DELITOS CONTRA MECANISMO DE PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA

TALLER DE PENAL ESPECIAL 3 (DELITOS CONTRA MECANISMO DE PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA).

Presentado por:

Cristian Fernando Mayorquin Rojas

Codigo: 392902.

Presentado a:

José Alfonso Sánchez.

Universidad Cooperativa de Colombia (Sede Ibagué).

Facultad de derecho.

Asignatura Derecho Especial III

Ibagué/ Tolima.

16/02/2016

TALLER

Con la ocasión de las elecciones presidenciales del 30 de mayo se presentan las siguientes conductas:  

1. Juan, Pedro y Carlos; colaboradores del candidato a la Presidencia Y, deciden ponerse de acuerdo en la realización de los siguientes conductas para favorecer a Y.

1.  Juan quien es director de la Cárcel  de Ibagué se pone de acuerdo con Pedro y Carlos para repartir dinero a los condenados y sindicados a cambio del voto a favor de Y, Pedro reparte de a $100.000 pesos a los sindicados para que voten por Y, los sindicados reciben cada uno los $100.000 pesos y votan en Blanco; Carlos promete a 100 Condenados que si votan por Y les gestionara un permiso de 72 horas para que salgan de la cárcel y estos aceptan.
2. Juan amenaza a todas las sindicadas, diciéndoles que si votan por Y les negara por un mes la visita conyugal, las sindicadas el día de las elecciones con gran temor deciden denunciar a juan frente a las autoridades de la Registradora.

¿Por qué delitos responden Y, Juan, Pedro, Carlos, los Sindicados, los Condenados y las sindicadas?

SOLUCIÓN.

1. Y: No responde por ninguna conducta ya que según lo mencionado  el no planeo ni tiene conocimiento pleno de los actos ilícitos que se están realizando dentro de los centros de reclusión por juan, pedro y Carlos.

1. -Juan: responde por el delito de Corrupción al sufragante según el art. 390 del código penal, (agravado según el inciso cuarto, debido a que juan hace parte el grupo de funcionarios públicos que se encasilla en el tipo penal, como Director de la cárcel de Ibagué, además de haberse puesto de acuerdo en repartir dinero a los condenados, sindicados y sindicadas);

-Juan responderá en segunda instancia por el delito de  constreñimiento al sufragante agravado según el inciso segundo ya que como director de la cárcel de Ibagué se enviste en calidad de funcionario publico y este amenazo a las sindicadas con el fin de obtener apoyo en las votaciones a favor de Y.

Además es coautor de la conducta debido a que Juan y sus compañeros Pedro y  Carlos fueron quienes mediante un acuerdo común, actuaron con división del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.

1. Pedro: responde por el delito de Corrupción al sufragante según el art. 390 del código penal, (debido a que pedro reparte es decir entrega un dinero a los sindicados cuya  cantidad que era $100.000 y fue entregada a ciudadanos habilitados por la ley para sufragar).

Además es coautor de la conducta debido a que Pedro y sus compañeros Juan y  Carlos fueron quienes mediante un acuerdo común, actuaron con división del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.

1. Carlos: este al igual que los demás debe responder por el delito de corrupción al sufragante del art. 390 del código penal a pesar de que a quienes ofreció esta dadiva son inhabilitados por la ley para el ejercicio de derechos políticos; se menciona que la conducta se configura con el solo hecho de prometer dinero, cosa o dadiva que el hizo ofreciendo a 100 condenados un permiso de 72 horas si votaban por Y.

Además Carlos entra a actuar en calidad de coautor de la conducta debido a que Carlos y sus compañeros Pedro y  Juan fueron quienes mediante un acuerdo común, actuaron con división del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.

1. Sindicados: la conducta cometida por estos es la estipulada en el art. 390 de corrupción al sufragante (debido a que el inciso tercero de dicho art. Nos dice que el sufragante que, el que acepte promesa, dinero o la dadiva, en este caso se someterá a la pena impuesta ya que estos aceptaron el dinero de parte de Pedro, se menciona que con el solo hecho de aceptar dichos dineros dadivas etc., queda configurado el tipo y habrá responsabilidad penal).

Estos entran a actuar en calidad de Autores en el delito ya que  cometieron la conducta por sí mismos. Es decir una autoría Directa.

...