DIFERENCIA ENTRE TESIS AISLADA Y JURISPRUDENCIA Y SU APLICACIÓN

“DIFERENCIA ENTRE TESIS AISLADA Y JURISPRUDENCIA Y SU APLICACIÓN”

Para comprender la distinción entre Tesis Aislada y Jurisprudencia, primero se debe de tener en claro, cuál es la definición de cada uno.

Una tesis aislada son aquellos criterios emitidos por un Tribunal Colegiado o por la Suprema Corte de Justicia de la Nación actuando en Pleno o en Salas, interpretando algún precepto legal pero que no ha alcanzado ser obligatoria.

Sin embargo, cumple una importante  función de orientación para el juzgador.

Mientras que la Jurisprudencia es la interpretación de la ley, de observancia obligatoria, que emana de las ejecutorias que pronuncia la Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionando en Pleno o en Salas, y por los Tribunales Colegiados de Circuito.

Por su naturaleza pueden ser confirmatorias de Ley, supletorias o interpretativas, éstas últimas serán obligatorias mientras la Ley siga vigente.

JURISPRUDENCIA. CONCEPTO, CLASES Y FINES. Primer Tribunal Colegiado de Noveno Circuito. Registro 183029.

De tal forma que se puede observar que, la significativa diferencia entre ambos conceptos, es la obligatoriedad que vincula a las autoridades a observar lo emitido en los criterios cuando estos ya pasan a ser jurisprudencias y se encuentran vigentes, mientras que las Tesis Aisladas pueden ser utilizadas para poder orientarse en el caso correspondiente, sin embargo, sin mayor problema, puede decidir el hacer caso omiso del criterio y argumentar en sentido distinto.

Sin embargo, una tesis aislada puede llegar a modificar una jurisprudencia si es el caso de que el Pleno sustenta una tesis contraria.

JURISPRUDENCIA. DEBE MODIFICARSE LA DE UNA SALA SI EL PLENO SUSTENTA UNA TESIS CONTRARIA, AUNQUE SEA AILSADA. Segunda Sala. Registro: 172742.

...