ECONOMIA COLONIAL

RESUMEN

• La economía es el eje de la sociedad.

• En Colombia durante la colonia y con el capitalismo mercantil, se determina que no se desarrollo el capitalismo de igual forma que en Europa, pero tampoco hubo influencia total del feudalismo.

• Los metales preciosos fueron Lafuente indispensable de la economía del país en la época, siendo más importante la explotación de oro.

• Debido a la mortandad en los indígenas se trajeron esclavos para colaborar con la explotación de las minas.

• En el oriente Colombiano, se conforma una economía que no es estrictamente colonial. En las aldeas no hay encomiendas, ni esclavitud. Existe la pequeña propiedad.

• La economía colonial reposaba sobre seis actividades: minería, agricultura, ganadería, artesanía, comercio y trabajo doméstico. Las minas de oro y plata, haciendas de ganado, trapiches productores de miel, panela y azúcar, se movían fundamentalmente basándose en mano de obra esclava

INTRODUCCION

Este trabajo fundamentalmente trata sobre el desarrollo económico durante la época colonial en nuestro país.

En el se realiza un análisis de la importancia de la sociedad como fuente principal para el desarrollo de la economía, se hace también un análisis de la explotación minera de la época, la cual cambio la visión de la fuente de trabajo, igualmente tratamos temas como las instituciones políticas de la época y porque se agudizo la mortandad de indígenas y el aumento del esclavismo.

Espero sirva de gran ayuda para profundizar todo el tema de economía durante esta época de nuestra historia, además de determinar porque es muy importante para el posterior desarrollo económico del país.

OBJETIVOS

GENERAL

• Determinar y aclarar los conocimientos sobre la economía. en la época colonial.

ESPECIFICOS

• Capacidad para relacionar la economía con la sociedad.

• Análisis sobre la explotación minera.

• Diferenciación entre las diferentes instituciones políticas desarrolladas en la época.

• Analizar la problemática del esclavismo.

• Describir la importancia de la agricultura.

ECONOMIA COLONIAL

LA SOCIEDAD

El análisis de la economía colonial conlleva a muchos interrogantes, las cuales nos brindarían la oportunidad de demostrar su influencia sobre el desarrollo de las demás etapas de la historia colombiana y de cómo se desarrollan específicamente en la economía del país, además de toda la problemática entre la relación economía y sociedad.

La sociedad marca el eje de toda la estructura que lo compone: Costumbre, tradiciones, modo de vivir, vestuario, etc., la cual se ve impactada directamente por la economía, ya que es esencial para la solidez o no de la misma, Germán Colmenares determina que “cuando se habla de economía y de sociedad coloniales se está afirmando implícitamente que, para un periodo histórico, existe una identidad en conjunto que los diferencia de otros periodos históricos. Para definir esta identidad de nada valdría acumular biografía de individuos que vivieron en ese periodo, pues estas no pueden servir sino de ejemplos que lustran una situación general”., lo cual nos lleva a pensar que estudiar a una sociedad va mas allá de ciertas generalidades o costumbres de la parte más destacada de la misma, lo cual convierte en una situación más compleja de estudio y dentro de esta situación general se encontrara ciertas limitaciones impuestas en el desarrollo de las técnicas, distribución de bienes, asignación de oficios y demás.

Igualmente no se podría cobrar valor de una característica aislada, ya que las sociedades no producen para sí solas, se deben al intercambio de lo que producen contra sus necesidades, además de sus excedentes.

En la colonia el capitalismo mercantil según Colmenares “influyo sin duda en las cantidades y en la naturaleza de los bienes producidos en América y por consiguiente en el ritmo agotador del trabajo exigido a indígenas y esclavos negros. Pero aun así, las formas de producción local no fueron capitalistas. Aun más el intercambio generalizado de productos, o de excedentes generados (a veces mediante la violencia) dentro de un régimen no capitalista, imprimió rasgos particulares a una explotación colonial y a las relaciones sociales dentro de la colonia”

Pero este método económico de la colonia no se puede precisar como capitalismo, ya que la necesidad de canalizar excedentes producidos en América hacia una circulación mundial lo hacía diferente a lo que se vivía en Europa, pero tampoco se podría ver como un régimen completamente feudal capaz de extraer excedentes mediante restricciones económicas. Colmenares afirma: “El periodo histórico de la transición entre feudalismo y capitalismo (que se extiende entre el siglo XVI hasta el XVIII), no conoció una base productiva uniformemente capitalista, en la que la forma mercancía se extendiera a todas las modalidades de trabajo. Este hecho conocido suficientemente para Europa, es mucho más evidente en el caso de las colonias hispanoamericanas”.

De esta forma la circulación de productos y la economía de mercado permitían que las sociedades que intervenían exigieran un tratamiento especial, lo cual permitió que el poder económico y el reconocimiento social fuera apropiado por diferentes grupos profesionales. Inicialmente cayó sobre los encomenderos, pero fueron debilitados por el aumento de la población española y el cansancio del pueblo indígena. Luego se disputaban el mando entre terratenientes, mineros y comerciantes.

LA ECONOMIA DEL ORO

La principal fuente económica de la época fue el oro y la plata, los cuales cumplen un papel crucial en el tráfico mundial que comenzó a organizarse entorno a eje atlántico después de la época de los grandes descubrimientos.

La explotación de metales preciosos se desenvolvió desde el descubrimiento de las grandes minas (1550), con avances y retrocesos en su volumen debido a la escasez de mano de obra indígena, a la debilidad de las inversiones de capital en esa industria y a la casi ninguna innovación técnica introducida por los colonizadores.

La economía del oro fue durante el período colonial la base económica fundamental. La explotación de los metales preciosos no se explica por el solo hecho de que este recurso hubiera sido abundante en América. Su explotación obedece más que todo a necesidad en el desarrollo de las economías europeas. Además el oro y la plata significaban para los ocupantes la oportunidad para elevar su rango social y equiparse a una nobleza terrateniente en España.

Colmenares explica la importancia de los metales en los siguientes términos: “la explotación del oro y la plata obedece a una relativa abundancia de recursos en América que facilitaban su extracción a un costo muy bajo. Esta, a lo menos, fue la primera impresión que obtuvieron los ocupantes españoles. . Pero la búsqueda obstinada de un Dorado revela mucho más acerca de los condicionamientos de una economía que tenía hambre de metales que sobre la existencia real de yacimientos metalíferos inagotables, tal como se lo presentaba la sicología primaria de los conquistadores”.

La explotación del oro no se desarrolló uniformemente, con un centro único o dentro de una unidad territorial, y ni siquiera de un marco administrativo centralizado. La explotación del oro se desplazó en fronteras sucesivas a todo lo largo y ancho del Nuevo Reino y de la gobernación de Popayán en un lapso de tres siglos. Esta movilidad produjo como resultado que en diferentes épocas la riqueza, y con ella el acceso a un mundo exterior, se concentrara en regiones aisladas unas de otras. La prosperidad que caía de pronto de un territorio era apenas compartida por los demás.

Colmenares afirma “Los primeros distritos mineros surgieron en regiones más favorecidas con población indígena. La encomienda o reparto de indios no solo sirvió de base de sustentación agrícola a los yacimientos, sino que originó los capitales para su explotación y aún la mano de obra indispensable en ella. Indios de encomienda trabajaron en los yacimientos de la región de Popayán, en los filones de Cartago, Arma y Anserma, en los de Pamplona y en los Aluviones del Valle del Magdalena, desde las cercanías de Ibagué hasta la ciudad de las Remedios. Después de 1580, los hallazgos de Gaspar de Rodas en San Jerónimo, Cáceres y Zaragoza no sólo no dieron de nuevo impulso a la producción del oro, sino que su riqueza permitió el empleo sistemático de esclavos negros”. Pamplona se disputó con Vélez los yacimientos del Río del Oro y explotó filones en los reales de Vetas y Montuosa. Cartago, Arma y Anserma explotaron filones y aluviones en Marmato, Quiebralomo y Supía, y Popayán tuvo avanzadas en Almaguer y Caloto, fuera de las minas de Chisquío que explotaba la Corona directamente.

Poveda Ramos Gabriel dice: “Durante tres siglos y algo más, la minería neogranadina trabajó de esta forma simple y primitiva, en unos casos en "reales de minas" que eran propiedades del lejano rey de España, y en otros casos en minas de particulares, quienes debían entregar al gobierno virreinal un 20 % de su producido (llamado "el quinto real") para ser enviado a la metrópoli”. “Cuando la mano de obra indígena se agotó debido a la mortalidad, España autorizó la traída de negros africanos que llegaban

...