Incidente de acumlacion.

INCIDENTE DE ACUMULACIÓN

Previo a dar contestación a la demanda entablada por la actora señalada al rubro, se hace valer como cuestión de previo y especial pronunciamiento INCIDENTE DE ACUMULACIÓN, con fundamento en lo previsto por los artículos 761, 762 fracción IV, 766 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo.

Toda vez que en efecto existen ante esta H. Junta los expedientes con los numerales 828/2003, 197/2004 y en el que se actúa, siendo las partes la misma actora en este juicio en contra de mi representada, encontrándose éstos en los supuestos de la fracción II, del articulo 766 de la Ley Federal del Trabajo, toda vez que como se desprende de ambos expedientes se trata de la misma actora reclamando prestaciones derivadas de la misma relación laboral, por lo que deberán ser acumulados los juicios, esto es el más reciente al más antiguo, dando cumplimiento a lo establecido en el articulo 767 de la Ley de la materia.

Para el efecto de que esa autoridad tenga conocimiento de quienes son las partes en los diversos juicios que se mencionan con antelación, a continuación se transcriben los nombres de ZENAIDA ELOISA PEÑA CARRADA vs ISSSTE, expediente 828/2003, ZENAIDA ELOISA PEÑA CARRADA vs ISSSTE, expediente 197/2004, por lo que dichos expedientes y en el que se actúa se adecuan a lo que establece la fracción II del articulo 766 de la Ley Federal del Trabajo, es por ello que ahora se promueve INCIDENTE DE ACUMULACIÓN, y se solicita a esta H. Junta, que previa la substanciación de incidente solicitado, se acumulen los expedientes más actuales al más antiguo.

Por lo que se cumplen los supuestos del articulo 766 de la Ley Federal del Trabajo que señala “que en los procesos de trabajo que se encuentren en tramite en los casos: II Cuando sean las mismas partes, aunque las prestaciones sean distintas, pero derivadas de una misma relación laboral, toda vez que se trata de la misma actora reclamando diversas prestaciones derivadas de una misma relación laboral, motivo por lo que es procedente la acumulación de los expedientes que existen de la C. ZENAIDA ELOISA PEÑA CARRADA vs ISSSTE con diversas prestaciones.

En esta tesitura y para el efecto de que ésta H. Autoridad norme su criterio, se ofrecen las siguientes:

P R U E B A S

1.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado y por actuar en el presente juicio en cuanto beneficie a los intereses de mi poderdante.

2.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todo lo actuado y por actuar en el presente juicio en cuanto beneficie a los intereses de mi poderdante.

3.- LA DOCUMENTAL.- Consistente copia de auto de radicación y demanda inicial de los expedientes laborales a nombre

...