La cancelación de un despido injustificado

EXP. V-1014/2013.

INSTITUTO, A. C.

QUINTA SALA ORDINARIA DEL

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.

PRESENTE.

JOSÉ MORALES, autorizado de INSTITUTO, A. C., en los términos del artículo 35 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, respetuosamente comparezco y expongo:

Visto la contestación de la demanda de nulidad presentada por la autoridad fiscal demandada, mediante escrito de fecha 21 de marzo de 2013, estando dentro del término legal correspondiente, se hacen valer los siguientes

A L E G A T O S:

PRIMERA.- Primeramente, se manifiesta que resulta infundada la causal de improcedencia y sobreseimiento de la autoridad encargada de contestar la demanda de nulidad promovida por mi representada.

En efecto, como se advierte a fojas 1 y 2 de la contestación de la demanda, la autoridad considera equivocadamente que no se combaten las consideraciones de la resolución impugnada sino que supuestamente se reiteran las manifestaciones en contra de la resolución administrativa de origen, sin embargo, pretende pasar por alto la demandada que mi representada sí combate todos y cada uno de los argumentos planteados en la resolución impugnada, manifestándose que no fueron debidamente analizados los argumentos que le fueron planteados a la autoridad administrativa demandada, cuestiones que advertirá esa H. Sala al verificar en forma exhaustiva la argumentación de mi mandante,

Por lo anterior, se consideran infundadas las manifestaciones de improcedencia y sobreseimiento que vierte la autoridad demandada.

SEGUNDA.- Ante el argumento en el sentido que la demandada pasó por alto que la sanción de 10,000.00 días de salario mínimo, carece de la debida fundamentación y motivación, porque la autoridad administrativa para determinar en lo específico dicha cantidad omitió razonar y demostrar cuales son las socio-económicas de particular, en términos de los artículos 6, fracciones I y VIII, de la Ley d

...