MAGISTRADA PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
Enviado por tkmars5 • 26 de Noviembre de 2014 • 345 Palabras (2 Páginas) • 171 Visitas
MAGISTRADA PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
El 1 de agosto de 2011, fue recibido en esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, proveniente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, el oficio N° 770 del 28 de julio de 2011, mediante el cual se remitió el expediente signado con el alfanumérico EP01-O-2011-000009 (numeración de esa Corte), contentivo de la acción de amparo constitucional ejercida el 12 de julio de 2011, por el abogado Gabriel Parada Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 151.769, actuando en su carácter de defensor del ciudadano ÁNGEL DAVID PARADA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.922.354, contra la decisión dictada el 8 de julio de 2011, por el Tribunal Cuarto en Funciones de Juicio del referido Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de concesión de una medida cautelar sustitutiva de privación de libertad, con ocasión al proceso que se le sigue a su defendido por la presunta comisión de los delitos de robo agravado en grado de frustración, uso de adolescente para delinquir y asociación ilícita.
Dicha remisión se realizó en virtud del recurso de apelación que intentó el 25 de julio de 2011 el abogado Gabriel Parada Jiménez, contra la decisión dictada el 21 de julio de 2011, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, que declaró inadmisible la demanda de amparo propuesta.
El 10 de agosto de 2011, se dio cuenta en Sala y se designó ponente a la Magistrada Doctora Carmen Zuleta de Merchán, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
En esta misma fecha, el abogado Gabriel Parada Jiménez consignó ante la Secretaría de esta Sala, escrito de fundamentación de la apelación de amparo con anexos.
El 19 de octubre de 2011, el abogado Gabriel Parada Jiménez consignó escrito mediante el cual desiste del recurso de apelación, en virtud de haber cesado los motivos que originaron el ejercicio de la acción de amparo constitucional.
Realizado el estudio individual del expediente, esta Sala procede a decidir, previas las siguientes consideraciones:
...