Ordenamiento Juridico

1.1. Sistemas estáticos y sistemas dinámicos. A pesar de que no es muy clara la explicación que Kelsen nos ofrece de la distinción entre sistemas estáticos y dinámicos, no debe ello menoscabar la importancia de la distinción misma. En este punto, mi único objetivo es presentar conceptualmente los dos modelos32 , prescindiendo de algunos cambios de matiz o énfasis que se puedan dar a lo largo de las mismas. En un ordenamiento estático, la validez33 de las normas se determina por su contenido. En un sistema de este tipo, existe una norma básica que determina el contenido que las demás normas deben tener para pertenencer al sistema. Una norma será válida en dicho sistema si su contenido puede ser subsumido bajo el contenido de otra norma del sistema "como lo particular bajo lo universal", y así sucesivamente hasta llegar a la norma básica, o norma presupuesta. Así, "Puesto que todas las normas de un orden de este tipo están ya contenidas en el contenido de la norma presupuesta, puede deducírselas mediante una operación lógica, una inferencia de lo general a lo particular"34 A la cuestión de cómo identificar la norma básica del sistema, Kelsen responde que su contenido debe ser inmediatamente evidente:

"(...) la norma de cuyo contenido se derivan las restantes normas, como lo particular de lo universal, tanto en cuanto a su fundamento de validez, como también en cuanto a su contenido válido, sólo puede ser considerada norma fundante básica cuando su contenido es aceptado como inmediatamente evidente."35

Una norma es inmediatamente evidente si está dada en la razón o mediante la razón. Pero, "(...) el concepto de una norma inmediatamente evidente tiene como presupuesto el concepto de una razón práctica, es decir, el concepto de una razón legisladora; y este concepto (...) es insostenible, dado que la función de la razón es conocer y no querer, mientras que la imposición de las normas es un acto de voluntad. De ahí que no pueda haber ninguna norma inmediatamente evidente".36 En resumen, se puede reconstruir lo expresado hasta aquí mediante el siguiente argumento lógico:

1- Un sistema es estático si, y sólo si, contiene una norma básica de cuyo contenido es derivable lógicamente el contenido de todas las demás normas del sistema.

2- Una norma es norma básica de un sistema estático si, y sólo si, es inmediatamente evidente.

3- Una norma es inmediatamente evidente si, y sólo si, está dada por la razón.

4- No es conceptualmente posible que una norma esté dada por la razón, ya que su función es conocer y no querer, mientras que la imposición de una norma es un acto de voluntad37 .

5- No es conceptualmente posible la existencia de normas inmediatamente evidentes38 .

6- No es conceptualmente posible la existencia de normas básicas de un sistema estático.

7- No es conceptualmente posible la existencia de sistemas estáticos39 . La conclusión precedente es punto de llegada obligado a partir del momento en que Kelsen entiende que una norma es el sentido de un acto de voluntad40 . Parece, pues, acertada la posición de Diciotti cuando afirma que la caracterización de los sistemas estáticos que presenta Kelsen nos sitúa "ante un modelo ilusorio, la representación de un autoengaño por parte de los defensores de una ética cognitivista y, en primer lugar, de los iusnaturalistas"41 . Pero, a pesar de ello, la imposibilidad de la existencia de sistema estáticos no afecta a la posibilidad de pensar o imaginar sistemas de este tipo, lo que aprovecha Kelsen para presentar la distinción entre sistemas estáticos y dinámicos, así como para hacer blanco de sus críticas a los primeros42 . En un sistema dinámico, en cambio, el fundamento de la validez de las normas es de muy distinto orden. Según Kelsen, a excepción de la norma básica, una norma es válida

...