Recurso De Revision En Materia Agraria

EXPEDIENTE: 076/2012

POBLADO: LA CHANCLA

MUNICIPIO: DURANGO

ESTADO: DURANGO

CONTROVERSIA POR LIMITES Y RESTITUCIÓN DE TIERRAS

CIUDADANO MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO TRIGESIMO SEPTIMO.

LIC. XÓCHITL EDITH REJÓN ROSALES, promuevo en autos del expediente señalado al rubro, en mi carácter de parte actora, con todo respeto comparezco y expongo:

Que estando dentro del término concedido al efecto y a fin de que sean tomados en consideración en el momento de resolver la presente controversia, vengo con fundamento en lo ordenado por el artículo 185 fracción VI de la Ley Agraria, a formular de mi parte los siguientes:

A L E G A T O S

1.- El suscrito, como parte actora en éste juicio, al presentar mi escrito inicial de demanda y dar contestación a la reconvención interpuesta en contra del ejido que represento, exhibí copia certificada de la resolución presidencial de dotación al ejido la chancla con fecha del dieciocho de diciembre de mil novecientos treinta, acta de posesión y deslinde con fecha de veintiséis de noviembre de mil novecientos treinta y siete y copia certificada del plano definitivo, títulos que reúnen los requisitos legales y los cuales se encuentran debidamente inscritos en el Registro Agrario Nacional, por lo tanto, al ejido que represento le asiste el derecho de usar, disfrutar y disponer del predio de su propiedad.

2.- El predio de la propiedad, se encuentra acreditado con la respectiva carpeta básica, la cual le fue otorgada al momento de la dotación, como consta en las pruebas anteriormente.

3.- Una de las premisas en las que descansa la seguridad jurídica a que todo mexicano tiene derecho a que se respeten sus posesiones, propiedades y derechos; así pues a nivel constitucional se reconoce y protege la pequeña propiedad agrícola como se desprende de la lectura del art.- 27 Constitucional y 43,44,45,46,47,48,49,50,51 correspondiente al capítulo II de las tierras ejidales de la Ley Agraria.

4.- El ejido la chancla fue dotado de las tierras en controversia con la resolución presidencial con fecha de mil novecientos treinta ejecutándose esta el veintiséis de noviembre de mil novecientos treinta y siete, legítimamente y a la vista de todo el mundo sin tener problema alguno, hasta que por desconocidas razones el ejido al que demando se posesionó de mala fe de las tierras del ejido actor, por tal razón comparezco por segunda vez ante éste Honorable Tribunal a defender mis intereses, no obstante considero que carecen de razón para reclamar que son propietarios de las tierras en conflicto así como para reconvenir en contra del ejido que represento.

5.- Los demandados en ésta controversia, se dicen, sin que lo demuestren fehacientemente, que son propietarios de las tierras reclamadas en el presente juicio y que disfrutan sobradamente del principio de derecho que a la letra dice quien es primero en tiempo es primero en derecho, lo cual es inexacto y lo compruebo con las pruebas documentales que acompaño en mi escrito inicial de demanda.

6.- Se ostentan como propietarios de dichas tierras sin que lo demuestren. Pero lógicamente en su momento no lo constan en ninguna de las pruebas desahogadas en el presente juicio puesto que caso contrario fueron faltos en todas y cada una de las pruebas por su parte ofrecidas, así como también ser contradictorios en todos y cada uno de sus hechos.

7.- Como consta en estas actuaciones mis demandados carecen de la calidad necesaria para reclamar el uso, disfrute y propiedad de las tierras en controversia.

8.- Los elementos constitutivos de mi acción, en primer término, comprueban la existencia de la propiedad del bien cuya restitución exijo, y las pruebas que presenta la parte demandada

...