Y saber si el protocolo de investigación estuvo sujeto o no fraudes o manipulaciones.

Y saber si el protocolo de investigación estuvo sujeto o no fraudes o manipulaciones.

La investigación trata de llegar a la  explicación de fenómenos reales, que, a pesar de que ya fueron estudiados, las verdades resultantes pueden no convencer a los todos y por lo tanto se refutan nuevas modelos para dar explicación al mismo fenómeno; este modelo o paradigma "nuevo" científico es una representación del fenómeno que se estudia  y en el cual es visible su comportamiento y estructura, en la realización del modelo se pasa, coherentemente por varias fases; la primera o fase inicial consiste en la formulación y elección de los conceptos o categorías que permitirán al investigador llegar a la verdad, generalmente, un investigador que disfrute la tarea de investigar y realmente quiera llegar a un pleno conocimiento, se relaciona con el fenómeno mediante la observación y experimentación del mismo partiendo de la hipótesis inicial formulada, la segunda fase consiste en detallar  la cuantificación, sin embargo es importante recalcar que en este proceso siempre habrá una relación entre la cuantificación, la observación y la conceptualización.

Aunque la investigación cuantitativa, hasta ahora podría considerarse como la mejor alternativa, puede haber ocasiones en la que no se pueda medir el fenómeno estudiado y generalmente sucede por qué aún no existen instrumentos ni las condiciones que permitan validar las hipótesis  propuestas, como es el caso de la Teoría de la Relatividad de Alberta Einstein, aun que pueden existir otras limitantes teles como que él fenómeno estudiado sea muy reducido o que no exista la cooperación de los involucrados; otra cosa por la que la investigación cuantitativa no suele ser protagonista es por qué no se desea así, pues no se pretende llegar a resultados aplicables y generales, ya sea porque no hay tiempo o porque solo se hace un estudio superficial del fenómeno para saber acerca de él.

Por todas las razones expuestas el autor recomienda hacer una investigación cuantitativa siempre que sea posible, pues esta es la mejor opción  para  llegar al la verdad.

OPINIÓN

Realmente concuerdo con el autor respecto a utilizar la investigación cuantitativa en mayor medida, pues desde mi punto de vista y retomando la idea del capítulo 2, es difícil y sobre todo para un investigador separarse de su sentido común, entonces al momento de explicar un fenómeno si realmente se quiere llegar a la verdad es más fácil realizar un análisis de este si se tienen datos que comprueben lo que digo o lo que quiero saber, es por esto que también se permiten retomar investigaciones pasadas, como ejemplifica el autor en el apartado 3.3 donde, por ejemplo, pueden retomarse las hipótesis de Darwin aún no comprobadas y a partir de ahí crear nuevas hipótesis que debido a la época las sean más fáciles de comprobar.

CONCLUSIÓN

Generalmente siempre que se inicia una investigación es porque un fenómeno causa tanto asombró que tiende a generar inquietud en la/las personas de saber qué es y cómo funciona o porque la explicación que se conoce sobre un algún fenómeno no satisface a una persona, es en este momento donde es preciso decidir qué tipo de investigación se quiere llevar a cabo, el autor plantea que la mejor opción es hacer una investigación cuantitativa pues de este modo se pueden medir las variables que interfieren en el fenómeno y lo que a su vez facilita la validez de la misma, sin embargo es importante resaltar el hecho de que no por qué se vaya a cuantificar el fenómeno, ya no necesite de la conceptualización del mismo; esto puede entenderse como que él lenguaje cualitativo y cuantitativo no son ajenos uno de otro, sino que ambos se complementan y el uso integrado de ambos le proporciona al investigador mayor claridad para plantear sus paradigmas.

...