Enviado por irene1963 • 31 de Enero de 2015 • 1.447 Palabras (6 Páginas) • 793 Visitas
Página 1 de 6
Índice:
1.1 Hans Gross, de Graz. "Manual del Juez”. 1984
1.2 La importancia de la interrogación a: testigos, sospechosos, presuntos responsables
1.3 Declaraciones y Testimonios inexactos
1.4 La edad y el sexo del interrogado
1.5 Del interrogatorio del acusado
1.6 Clasificación de los testigos
1.1 Hans Gross, de Graz. "Manual del Juez”. 1984
1. Origen
Fue el Doctor Hans Gross, el fundador de la criminalística a través de su invaluable obra Manual del Juez, todos los sistemas de criminalística, publicado en Graz, Austria, en 1892.
El Doctor Hans Gross nació en Graz, Austria, en el año 1847. Se desempeñó como profesor en Derecho Penal en la Universidad de Graz y como Juez de Instrucción en Stejermark. El profesor Gross, fue quién por primera vez se refirió a los métodos de investigación criminal como criminalística.
La elaboración de su obra el Manual del Juez, le tomó 20 años de experiencia e intensos trabajos, en dónde realizó una serie de orientaciones que debe reconocer la instrucción de una averiguación para la aplicación del interrogatorio, el levantamiento de planos y diagramas, utilización de los peritos, la interpretación de escrituras, conocimiento de los medios de comunicación entre los participantes de un mismo delito para el conocimiento de la lesiones, etc., siendo en general un manual útil para los jueces en el esclarecimiento de cualquier caso penal.
2. En su libro Manual del Juez, el Doctor Gross estructuró la criminalística de la siguiente forma:
- Antropometría.
- Argot criminal.
- Contabilidad.
- Criptografía.
- Dibujo Forense.
- Documentoscopia.
- Explosivos.
- Fotografía.
- Grafología.
- Hechos de tránsito ferroviario.
- Hematología.
- Incendios.
- Medicina legal.
- Química legal.
- Interrogatorio. (Montiel, 1992, págs. 23-24).
En síntesis, Hans Gross, joven Juez de Instrucción, al darse cuenta de la falta de conocimientos de orden técnico que privaba en la mayoría de los jueces, requisito indispensable para desempeñar con eficacia el cargo de instructor, decidió escribir un libro que sistematizado contuviera todos los conocimientos científicos y técnicos que en su época se aplicaban en la investigación criminal. (Moreno, 1977, p. 21).
1.2.- La importancia de la interrogación a: testigos, sospechosos, presuntos responsables
El interrogatorio es uno de los momentos más importantes del acto del juicio oral, es sin dudas medular, el proceso se gana o se pierde, según la estrategia seguida por las partes, independientemente de un buen informe, pues el mismo se subordina a los resultados positivos de este arte o técnica. No es un acto mecánico ni esquemático; la formulación de las preguntas deben llevar un fin específico, que es la obtención de información, proceso en el que se interrelacionan dos personas: el interrogador y el interrogado. Las preguntas deben hacerse en los términos: cómo, cuándo, donde, por qué; de manera que sean cortas, lógicas, precisas y simples, pero con autoridad, sin incoherencia, al alcance de todos. Deberá tratarse de usted, nunca decir ¨oye¨, ¨oiga¨, venga acá, ¨dígame¨, ¨contésteme¨, tampoco deben ser preguntas genéricas. Debe tratársele con respeto, sin mostrarle rechazo ante un hecho repugnante ni compasión. No deberá mostrar enojo ni satisfacción ante declaraciones, no hacer comentarios ni gestos. Las preguntas formuladas no podrán ser sugestivas,capciosas ni impertinentes, y las repreguntas serán precisas para esclarecer, pero sin reiterar.
Cualidades de un buen interrogador
Lo primero que hay que exigir a una persona que va a interrogar, puede decirse que es una tesitura que aúne actividad, agilidad, espíritu crítico, etc.
Un importante paso hacia el perfeccionamiento lo constituye el conocimiento de la propia manera de ser. Observándose a sí mismo, el averiguador puede tomar conciencia de sus propias deficiencias y, sobre la base de esos conocimientos, proceder a corregirlas.
1.3.- Declaraciones y Testimonios inexactos
Todo proceso judicial tiene como fin la búsqueda de la verdad. Esta búsqueda requiere de la reconstrucción de los hechos a través del testimonio. Así, hablar de la mentira dentro del contexto jurídico es hablar de la detección y castigo del falso testimonio, considerado tradicionalmente como el delito procesal por excelencia
La investigación contemporánea en torno a la detección de la mentira parte del supuesto de que el mentiroso tiene
...
Descargar como (para miembros actualizados)
txt (9.5 Kb)
Leer 5 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com
Enviado por irene1963 • 31 de Enero de 2015 • 1.447 Palabras (6 Páginas) • 793 Visitas
Índice:
1.1 Hans Gross, de Graz. "Manual del Juez”. 1984
1.2 La importancia de la interrogación a: testigos, sospechosos, presuntos responsables
1.3 Declaraciones y Testimonios inexactos
1.4 La edad y el sexo del interrogado
1.5 Del interrogatorio del acusado
1.6 Clasificación de los testigos
1.1 Hans Gross, de Graz. "Manual del Juez”. 1984
1. Origen
Fue el Doctor Hans Gross, el fundador de la criminalística a través de su invaluable obra Manual del Juez, todos los sistemas de criminalística, publicado en Graz, Austria, en 1892.
El Doctor Hans Gross nació en Graz, Austria, en el año 1847. Se desempeñó como profesor en Derecho Penal en la Universidad de Graz y como Juez de Instrucción en Stejermark. El profesor Gross, fue quién por primera vez se refirió a los métodos de investigación criminal como criminalística.
La elaboración de su obra el Manual del Juez, le tomó 20 años de experiencia e intensos trabajos, en dónde realizó una serie de orientaciones que debe reconocer la instrucción de una averiguación para la aplicación del interrogatorio, el levantamiento de planos y diagramas, utilización de los peritos, la interpretación de escrituras, conocimiento de los medios de comunicación entre los participantes de un mismo delito para el conocimiento de la lesiones, etc., siendo en general un manual útil para los jueces en el esclarecimiento de cualquier caso penal.
2. En su libro Manual del Juez, el Doctor Gross estructuró la criminalística de la siguiente forma:
- Antropometría.
- Argot criminal.
- Contabilidad.
- Criptografía.
- Dibujo Forense.
- Documentoscopia.
- Explosivos.
- Fotografía.
- Grafología.
- Hechos de tránsito ferroviario.
- Hematología.
- Incendios.
- Medicina legal.
- Química legal.
- Interrogatorio. (Montiel, 1992, págs. 23-24).
En síntesis, Hans Gross, joven Juez de Instrucción, al darse cuenta de la falta de conocimientos de orden técnico que privaba en la mayoría de los jueces, requisito indispensable para desempeñar con eficacia el cargo de instructor, decidió escribir un libro que sistematizado contuviera todos los conocimientos científicos y técnicos que en su época se aplicaban en la investigación criminal. (Moreno, 1977, p. 21).
1.2.- La importancia de la interrogación a: testigos, sospechosos, presuntos responsables
El interrogatorio es uno de los momentos más importantes del acto del juicio oral, es sin dudas medular, el proceso se gana o se pierde, según la estrategia seguida por las partes, independientemente de un buen informe, pues el mismo se subordina a los resultados positivos de este arte o técnica. No es un acto mecánico ni esquemático; la formulación de las preguntas deben llevar un fin específico, que es la obtención de información, proceso en el que se interrelacionan dos personas: el interrogador y el interrogado. Las preguntas deben hacerse en los términos: cómo, cuándo, donde, por qué; de manera que sean cortas, lógicas, precisas y simples, pero con autoridad, sin incoherencia, al alcance de todos. Deberá tratarse de usted, nunca decir ¨oye¨, ¨oiga¨, venga acá, ¨dígame¨, ¨contésteme¨, tampoco deben ser preguntas genéricas. Debe tratársele con respeto, sin mostrarle rechazo ante un hecho repugnante ni compasión. No deberá mostrar enojo ni satisfacción ante declaraciones, no hacer comentarios ni gestos. Las preguntas formuladas no podrán ser sugestivas,capciosas ni impertinentes, y las repreguntas serán precisas para esclarecer, pero sin reiterar.
Cualidades de un buen interrogador
Lo primero que hay que exigir a una persona que va a interrogar, puede decirse que es una tesitura que aúne actividad, agilidad, espíritu crítico, etc.
Un importante paso hacia el perfeccionamiento lo constituye el conocimiento de la propia manera de ser. Observándose a sí mismo, el averiguador puede tomar conciencia de sus propias deficiencias y, sobre la base de esos conocimientos, proceder a corregirlas.
1.3.- Declaraciones y Testimonios inexactos
Todo proceso judicial tiene como fin la búsqueda de la verdad. Esta búsqueda requiere de la reconstrucción de los hechos a través del testimonio. Así, hablar de la mentira dentro del contexto jurídico es hablar de la detección y castigo del falso testimonio, considerado tradicionalmente como el delito procesal por excelencia
La investigación contemporánea en torno a la detección de la mentira parte del supuesto de que el mentiroso tiene
...