Amparo Buscador
DANY225 de Junio de 2014
654 Palabras (3 Páginas)390 Visitas
AMPLIA DEMANDA – SE CORRA TRASLADO
Señora Jueza:
Martín Sigal, Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL POR
LA IGUALDAD Y LA JUSTICIA (ACIJ), conforme a la documentación
oportunamente acompañada, abogado (CPACF T° 68 – F° 497), en autos
caratulados “ACIJ (Asociacion Civil por la Igualdad y la Justicia) contra
Consejo de la Magistratura sobre amparo (art. 14 CCABA)” (Expte Nº
43074/0), manteniendo el domicilio constituido en la Av. de Mayo 1161 5° 9
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Zona 2), a V.S. me presento y
digo:
I. OBJETO
Que en los términos del art. 331 del CPCCN, de aplicación
supletoria al presente proceso, vengo a modificar el escrito de demanda
oportunamente interpuesto, a fin de ampliar su objeto.
II. AMPLIA DEMANDA
En el escrito de inicio solicitamos se condene al Consejo de la
Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a dar cumplimiento a
la ley 104 y entregar los curriculum vitae y las filmaciones de los
exámenes orales de los concursantes que participan del Concurso 46/10
(mediante el cual se sometió a concurso una vacante para el cargo de
Camarista del fuero Contencioso Administrativo y Tributario).
El día 29 de noviembre de 2011 el Consejo de la Magistratura
denegó un nuevo pedido de información de ACIJ por el que se solicitaba el
acceso a los CV y las filmaciones de los concursantes que se presentaron a
rendir los exámenes orales de los concursos 41/10, 44/10 y 45/10.
Por estas razones solicitamos a V.S. la ampliación del objeto
de la demanda para que condene al Consejo de la Magistratura a brindar la
totalidad de la información requerida.
II. 1. El nuevo pedido de información denegado El día 18 de noviembre ACIJ presentó un pedido de
información (Actuación 025548) solicitando:
1) Currículum Vitae de los concursantes que se presentaron a rendir los
exámenes orales de los siguientes Concursos:
a) 41/10 (Defensor ante Cámara PCyF)
b) 44/10 (Defensor ante Primera Instancia CAyT)
c) 45/10 (Jueces de Primera Instancia CAyT)
2) Filmaciones de los exámenes orales de los siguientes Concursos:
a) 41/10 (Defensor ante Cámara PCyF)
b) 44/10 (Defensor ante Primera Instancia CAyT)
c) 45/10 (Jueces de Primera Instancia CAyT).
El día 29 de noviembre, mediante la nota de Presidencia Nº
613/2011, el Consejo de la Magistratura contestó el mencionado pedido de
información reiterando los mismos argumentos que esbozó al contestar los
pedidos de información que son objeto del amparo. En su contestación el
Consejo de la Magistratura afirmó:
“Conforme los dictámenes de la Dirección Asuntos Jurídicos
nros. 3904/11, 4060/11 y 4204/11 reitérole que la entrega de los
curriculum vitae de los concursantes podría infringir las
restricciones de los incisos a y b del art. 3ro de la ley 104, como
así también la Ley nro. 25.326 de Protección de Datos
Personales.
Con relación a los videos de los exámenes orales, señalamos que
dicho elemento no tiene carácter público. Si en cambio lo tienen,
y lo tuvieron, los propios exámenes que pueden ser presenciados
por cualquier persona, a excepción de los concursantes.”
II. 2. Prueba
En relación a los hechos señalados en la presente ampliación
de demanda, se ofrece la siguiente prueba documental:
a) Original y copia del pedido de información
presentado por ACIJ el 18 de noviembre de
2011, dirigido
...