Analisis De La Demanda

01. ANALISIS ANALÍTICO CON RESPECTO A LA DEMANDA

Con relación al punto n° 01 del petitorio podemos notar que el demandante hace alusión al D.S. N° 037-94-pcm, debiendo de señalarse el Decreto de Urgencia N° 037-94-pcm.

Asimismo se hace alusión en el petitorio que en primera instancia fue declarado improcedente el pago y reintegro de la bonificación especial previsto en el D.U. N° 037-94-pcm y sus incrementos de donde se deduce la aplicación incorrecta del D.S. N°019-94-pcm, manifestando haber dejado de percibir por retención indebida de un monto aproximado de treinta mil nuevos soles (S/. 30.000.00) más los costos e intereses.

02. SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO

Que si bien es cierto el D.U. N° 037-94-pcm, otorga una bonificación especial a los servidores de la administración pública, así como al personal comprendido en la escala 11 del D.S. N° 051-91-pcm. ES necesario precisar que esta última norma ha quedada suspendida mediante ejecutoria en la Corte Suprema mediante un proceso de demanda desarrollada en la Región Ayacucho.

Por otro lado se hace alusión a que en el extremo de esta demanda no se debe agotar necesariamente la vía administrativa. Sin embargo consideramos que esto no debió precisarse en los fundamentos de hecho, toda vez que en presente proceso se ha agotado la vía administrativa mediante el recurso de apelación.

03. CON RELACIÓN A LOS MEDIOS PROBATORIOS

El grupo considera que el solicitante debió consignar en la demanda las planillas de haberes o boletas de pago para acreditar si estas fueron abonadas conforme al D. U. N° 037-94-pcm.

Asimismo observamos en el cuarto otros si digo se hace mención que se otorga el poder de representación a los letrados que autorizan el presente escrito, pero cabe señalar que ello solo está suscrita por un solo letrado.

04. REFERENTE A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

El presente grupo concluye que teniendo en consideración a los Decretos de Urgencia por lo general son reglamentados transitoriamente por una norma legal y en el hecho de la presente opinión conforme al literal “D” del artículo 7mo alcanza lo solicitado a los servidores públicos y cesantes que no hayan percibido los aumentos dispuestos por el D.S. N° 019-94-pcm y teniendo como referencia la demanda estas se vienen pagando regularmente al demandante por lo que consideramos que dicha demanda no es atendible.

Respecto a la ley de presupuestos el grupo considera que estas no pueden eximir un derecho que le corresponde a un trabajador conforme ley más aún si tenemos en cuenta que los derechos de los trabajadores son irrenunciables.

INTEGRANTES

Raúl MONTERO PAUCARCHUCO.

Robert

...