Analisis Social

“Injerencia norteamericana para favorecer a los Gobiernos democráticos en contra de Hezbollah en el Líbano”

La injerencia norteamericana en el Líbano ha tenido lugar principalmente mediante las actividades del así llamado Comité Estadounidense por un Líbano Libre (USCFL). Esta entidad está formada en su mayor parte por falangistas y posee vínculos con los gobiernos de EEUU e Israel. En el Líbano, el Instituto ha estado utilizando sus maniobras habituales: publicar revistas y formar a voluntarios para que actúen como "observadores electorales", si sus resultados no agradan a la Administración estadounidense y estas alegaciones recibirán una notable atención de parte de los medios de comunicación occidentales. Sin embargo, “será el pueblo libanés el que tendrá que defender su derecho a elegir a sus representantes y rechazar toda esta manipulación de grupos patrocinados por EEUU…” , que intentan poner el Líbano bajo el control norteamericano e israelí.

En el fondo se trata del desafío que todavía no supieron resolver: la participación de fuerzas irregulares (y generalmente anti-democráticas) en procesos democráticos. A favor, el sistema democrático, con sus frenos y contrapesos, podría ayudar a moderar a estos grupos. El hecho que Hezbollah decida participar significa que la democracia como sistema política goza de buena reputación. Hezbollah representa además dos valores bien definidos: 1) el anti-occidentalismo, el desafío a la interferencia de Estados Unidos y la rivalidad con Israel; 2) la voz de los shiitas marginados de Líbano. Previo a la invasión israelí contra el Líbano en 2006, se ejerció una serie de presiones, tanto internas como externas, para desmantelar al legítimo movimiento de resistencia en el Líbano, Hezbollah.

Hipótesis: Los Estados donde se muestra un fuerte vínculo de interés nacional, en este caso E.U. y el Líbano, nos muestra un trasfondo donde existe una "La Lucha por el Poder y por la Paz" Que para el realismo político es posible distinguir una verdad absoluta... Entre lo que es verdadero y racional y lo que es un juicio subjetivo de la realidad... Separando, de esta manera, los hechos tal cual son. (Morgenthau s.f.) La amenaza israelí a este país comenzó desde la creación de la entidad sionista en la tierra de Palestina, una entidad que no dudó en dar a conocer sus ambiciones de ocupar una parte de Líbano y apropiarse de su riqueza, en particular de su agua. Israel representa una eterna amenaza para Líbano y un peligro real para el país en términos de sus ambiciones históricas de tierra y agua. Por parte de E.U. las razones estriban en la continuidad de la resistencia contra la ocupación y cada vez más en las crecientes pujas entre EE.UU. e Irán. Este último, se siente fortalecido ante la debacle norteamericana en Irak y por la victoria política de Hezbollah frente al Estado de Israel.

La poco envidiable herencia a la que se tiene que enfrentar la política exterior de la administración de Barack Obama en Oriente Próximo hace necesario que EE UU busque nuevas formas de relacionarse con los principales actores con capacidad de aliviar o complicar los problemas a los que se enfrenta Washington, y al mismo tiempo preservar los intereses estadounidenses en la región. La cerrazón ideológica y la retórica de cambio de régimen empleada por la administración Bush, tan polarizadora como incapaz de alcanzar sus objetivos, ha dado paso a un enfoque más pragmático.

Este punto de vista tiene sus motivos. La intransigencia de Israel respecto a los palestinos es un elemento indispensable para el ejercicio del poder de EE UU en Oriente Próximo. Israel es la primera línea de defensa contra los movimientos panárabes o islamistas. Los Estados árabes satélites de EE UU -Egipto, Jordania, Arabia Saudí- lo saben y tienen una alianza tácita con Israel. El problema es que Irán,

...