Análisis y evaluación del riesgo de accidente
Enviado por Sebastian Valero • 12 de Enero de 2020 • Trabajos • 1.120 Palabras (5 Páginas) • 123 Visitas
ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DEL RIESGO DE ACCIDENTE.
FACTORES DE RIESGO | RIESGO | |
Materiales (Instalaciones y equipos) | La instalación eléctrica necesita ser revisada y modificada. | Exposición a contactos eléctricos. (Riesgo de Seguridad) |
Materiales (Instalaciones y equipos) | Parte de las maquinas no cuentan con extracción localizada de polvo de madera. | Proyección de fragmentos o partículas. (Riesgo Higiénico) |
Materiales (Instalaciones y equipos) | No se cuenta con cabina o campana de extracción. | Exposición a sustancias nocivas. (Riesgo Higiénico) |
Materiales (Instalaciones y equipos) | Algunas máquinas no disponen de manual de instrucciones y además han sido modificadas. | Atrapamiento por o entre objetos. (Riesgo de Seguridad) |
Materiales (Útiles y herramientas) | Parte de las herramientas están desgastadas. | Golpes y cortes por objetos o herramientas. (Riesgo de Seguridad) |
Ambientales (Entorno físico) | La cubierta de la nave necesita ser reparada. | Caída de personas al mismo nivel. (Riesgo de Seguridad) |
Ambientales (Medio ambiente) | El nivel de iluminación en el taller es bajo. | Choques contra objetos inmóviles. (Riesgo de Seguridad) |
Organizativos (Organización del trabajo) | Falta de procedimientos sobre el uso adecuado de EPP. | Accidentes causados por seres vivos. (Riesgo de Seguridad) |
Organizativos (Organización del trabajo) | Falta de instrucciones de trabajo relacionados al uso, mantenimiento, almacenamiento de las máquinas y herramientas de trabajo. | Choques contra objetos inmóviles, atrapamiento por o entre objetos. (Riesgo de Seguridad) |
Organizativos (Organización del trabajo) | No se ha dado la formación en materia de prevención de riesgos laborales. | Accidentes causados por seres vivos. (Riesgo de Seguridad) |
FACTORES DE RIESGO | RIESGO | |
Organizativos (Organización del trabajo) | Falta de señalización. | Exposición a contactos eléctricos. (Riesgo de Seguridad) |
Humanos (Comportamientos) | Los trabajadores desarrollan sus labores sin instrucciones de trabajo precisas relacionadas al uso de las máquinas. | Atrapamiento por o entre objetos. (Riesgo de Seguridad) |
Humanos (Comportamientos) | Falta de orden en el almacenamiento de las herramientas de trabajo. | Choques contra objetos inmóviles. (Riesgo de Seguridad) |
Humanos (Fatiga física) | La plantilla se encuentra desbordada. | Causas naturales, sobreesfuerzo. (Riesgo Higiénico) |
- Atrapamiento por o entre objetos.
- Método Binario Simplificado.
- Valoración de la probabilidad. Se estima que la probabilidad es alta cuyo significado para este método es “El daño ocurrirá siempre o casi siempre” (F Vitrán, 2018), de acuerdo a que se está valorando el riesgo de atrapamiento por o entre objetos sumado a las deficiencias en las condiciones de trabajo.
- Valoración de las Consecuencias: Se estiman como extremadamente dañinas debido a que un atrapamiento por o entre objetos puede ocasionar fracturas mayores o incluso lesiones más graves y/0 fatales.
- Nivel del riesgo obtenido. De acuerdo al nivel de consecuencias considerado, mediante la relación entre estas dos variables se obtiene un nivel de riesgo intolerable.
- Nivel de intervención. Como se trata de una situación de riesgo grave e inminente, no se debe comenzar ni continuar el trabajo hasta que se deduzca el riesgo.
- Choques contra objetos inmóviles.
- Método NTP 330:
- Valoración del nivel de deficiencia. Se han generado factores de riesgo significativos cómo en ejemplo fue la lesión de José, lo que representa un nivel muy deficiente.
- Valoración de la exposición. Debido al uso constante y prolongado de las máquinas y/0 herramientas el nivel de exposición es continuada.
- Valoración de la probabilidad. De acuerdo al cruce de las dos variables anteriores se obtiene el nivel de probabilidad muy alta.
- Valoración de las consecuencias. Según las condiciones de trabajo se evalúan las consecuencias con el Nivel grave que representa lesiones con incapacidad laboral transitoria. (F Vitrán, 2018)
- Valoración de la magnitud del riesgo. Alto.
- Nivel de intervención. Se debe corregir urgente y adoptar medidas de control. (F Vitrán, 2018)
- Caída de personas al mismo nivel.
- Método Binario Simplificado.
- Valoración de la probabilidad. Se estima que la probabilidad es media cuyo significado para este método es “El daño ocurrirá en algunas ocasiones” (F Vitrán, 2018), de acuerdo a que se está valorando el riesgo de caída de personas al mismo nivel sumado a las deficiencias en las condiciones de trabajo por la falta de orden en el almacenamiento de las herramientas.
- Valoración de las Consecuencias: Se estiman como ligeramente dañinas a dañinas debido a que una caída al mismo nivel puede ocasionar fracturas menores, conmociones, o incluso daños superficiales, cortes, entre otros.
- Nivel del riesgo obtenido. De acuerdo al nivel de consecuencias considerado, mediante la relación entre estas dos variables se obtiene un nivel de riesgo moderado.
- Nivel de intervención. Como se trata de una situación de moderado, se deben hacer esfuerzos para reducir el riesgo y las medidas deben implementarse en un periodo determinado (F Vitrán, 2018).
- Exposición a sustancias nocivas.
- Método William T. Fine:
- Valoración del nivel de probabilidad. Se han generado factores de riesgo significativos cómo la exposición a sustancias nocivas, sumado al déficit de ventilación y la acumulación de polvo de madera, lo que representa 10 un resultado más probable y esperado.
- Valoración de la exposición. Debido al uso constante y prolongado de las tareas de barnizado y lacado con el uso de un elemento que se desconoce su capacidad de protección, el nivel de exposición es 10 (continuamente, muchas veces al día).
- Valoración de las consecuencias. Según las condiciones de trabajo se evalúan las consecuencias con el Nivel 25 que representa lesiones graves que pueden ser irreparables, situación que se puede derivar a largo plazo en una enfermedad laboral. (F Vitrán, 2018)
- Valoración de la magnitud del riesgo. Grave e inminente (>400).
- Nivel de intervención. Se debe parar la actividad, corregir y evaluar la eficacia de la corrección. (F Vitrán, 2018)
- Análisis Riesgos higiénicos.
Mediante el uso de las metodologías anteriormente desarrolladas se podría evaluar los riesgos higiénicos con los métodos William T. Fine y NTP 330 puesto que se tienen en cuenta variables representativas cómo lo son la valoración de la exposición condición necesaria para evaluar los daños paulatinos en la salud a través de determinado tiempo, así como las consecuencias que también está directamente relacionado con la salud de las personas.
...