Definición Del Término Discurso

Definición Del Término Discurso.

Toda sucesión de palabras extensas o cortas. Debe ser ordenado, acomodado y proporcionado para lo que se quiere decir.

Posee tres partes fundamentales:

Introducción, Desarrollo, Conclusión.

Discurso Juridico

Es un tipo de juego de lenguaje, tiene determinadas reglas y procedimientos que lo guían y que le son propias a su naturaleza como discurso.Lenguaje y Discurso Jurídico

AUTORES

Wittgenstein: Se refiere a una prodigiosa diversidad de actividades que caracterizan al uso del mismo. “Ordenar y actuar según órdenes, Describir un objeto según el aspecto o según las medidas,crear un objeto según una descripción, relatar un suceso. Etc…”

Alexy y Atienda: Trabajan en argumentación  Jurídica. Manson y Barros: Trabajos específicos que señalan los procedimientos de este lenguaje.

Discurso Práctico y Discurso Jurídico

Tipo de interacción humana a través de la cual se formulan y debaten tramos de razonamiento. Para la Lógica Formal esta actividad se actualiza en el singolismo de tres entradas. Premisa Mayor, Premisa Menor y Conclusión.

Reglas Generales Del Discurso Jurídico

La justificación interna remite al funcionamiento de la lógica jurídica dando por sentado la

existencia de predicados positivos. De tal modo tenemos dos reglas básicas.

1. Para la fundamentación de una decisión jurídica debe aducirse por lo menos una norma

universal.

2. La decisión jurídica debe seguirse lógicamente al menos de una norma universal, junto conotras proposiciones

Cuando un caso complica la aplicación de tales reglas, el discurso jurídico establece lo siguiente:

1. Siempre que exista duda sobre si un individuo posee la predicación de décida de la cuestión.

2. Por lo tanto,son necesarios los pasos de desarrollo que permitan formular expresiones

cuya aplicación al caso en cuestión no sea ya discutible.

3. De ese modo, hay que articular el mayor número posible de pasos de desarrollo (Derecho

Procesal.)

Reglas Generales Del Discurso Jurídico Veámoslo en el desarrollo que sigue:

a) Quien comete un asesinato debe ser castigado con la pena de reclusión mayor.

b) Quien mata alevosamente, comete un asesinato.

c) Quien se aprovecha de la indefensión o buena fe de otro, actúa alevosamente.

d) Quién mata a una persona cuando esta dormida, se aprovecha de su estado de indefensión.

e) X mató a Y mientras este último estaba dormido.

f) A X se le debe imponer la pena de reclusión mayor.

Se observa que aplica un procedimiento silogístico clásico, en términos de sorites, una conclusión se desprende correctamente de la norma universal como antecedente.

Figuras Argumentales Del Discurso Jurídico

El silogismo judicial no opera como un prototipo universal. Los usos del silogismo judicial operan sobre los objetivos que se buscan. Sin embargo,el uso, más o menos invariable, que el que argumenta utiliza una ley tomando una proposición normativa como premisa mayor y tomando el hecho, caso, causa, suceso, datos, como premisa menor. El silogismo judicial funciona para alcanzar una consecuencia que es una proposición normativa individual. El silogismo jurídico es forma básica del razonamiento judicial.

...