Economía ortodoxa y heterodoxa

Andrea Gutiérrez 3100111

Economía ortodoxa y heterodoxa.

La visión de la ortodoxia del desarrollo está ligada a las interpretaciones ortodoxas de la economía, exactamente a la economía neoclásica.  Sin embargo, la relación ortodoxia-neoclásicos es fundamental en cualquier análisis por todo el proceso histórico que representa para el desarrollo. Por lo tanto, los neoclásicos contaban con unos dictámenes rectores como la relevancia del dinero, y veían la idea del desarrollo como beneficio colectivo, al pleno empleo, llegando el aumento de los salarios y los adelantos técnicos y tecnológicos. Los neoclásicos pensaban que “el desarrollo beneficia a todos, aumenta la ocupación hasta el nivel de pleno empleo, hace crecer los salarios, la producción y la renta, se incrementa las rentas del capital y la tierra, y genera adelantos técnicos” (Hidalgo, 1998). Por contraste “el enfoque neoclásico se convierte en la ortodoxia de la teoría económica del desarrollo, una optimista economía del equilibrio que garantiza el desarrollo de los países más atrasados” (Hidalgo, 1998). No obstante, si bien estos neoclásicos dan pie a los pensadores que se conocen como los economistas del desarrollo, tienes varias generaciones, donde las dos primeras tienen fuertes tintes de ortodoxia y dependiendo de la generación se anclan a postulados neoclásicos u otras escuelas económicas. Para resumir algunos postulados de la primera generación de economistas del desarrollo, estos buscaron realizar modelos estratégicos de desarrollo económico con el fin de mejorar las dinámicas estructurales de los países menos desarrollados. Por consiguiente, cabe advertir que las visiones de la economía y del desarrollo no son estáticas, pueden cambiar con el tiempo en función de los que se considera ortodoxo o no ortodoxo, es indiscutible que existen unos patrones mínimos que definen a la ortodoxia y la heterodoxia, por ejemplo, “en la década de los treinta Keynes surge como economistas heterodoxos frente a la economía neoclásica, la cual dominada. Poco después, con la síntesis neoclásica, parte de las ideas keynesianas son consideradas como ortodoxas” (Escalante, 2009). Esto es, si bien la ortodoxia y la heterodoxia tienen claramente patrones que las identifican y diferencias, debido a las temporalidades y necesidades explicativas del contexto estos pueden varias y aproximarse a uno u otro aspecto.

La heterodoxia del desarrollo se indica a múltiples teorías y escuelas de pensadores de las distintas ciencias sociales y humanas, de hecho, vale la pena establecer que no hay una heterodoxia del desarrollo, sino múltiples heterodoxias. Por lo tanto, cabe subrayar que las heterodoxias se fueron construyendo a la par de las críticas de los postulados de la ortodoxia del desarrollo. En este orden de ideas, las primeras teorías heterodoxas de la economía y la teoría del desarrollo se dan en respuesta a la ortodoxia económica, donde se construyeron una suma de pilares analíticos como:

...