El buen vivir o la disolución de la idea del progreso
Enviado por Hanniahernandezs • 21 de Noviembre de 2019 • Ensayos • 446 Palabras (2 Páginas) • 112 Visitas
El buen vivir o la disolución de la idea del progreso.
Eduardo Guynas y Alberto Acosta.
El Buen Vivir: es una forma de construcción social que pone en equilibrio la naturaleza, la diversidad cultural y los medios de producción, que como se menciona anteriormente se encuentra como una idea en constante construcción que exige repasar los procesos que hicieron posible y necesaria su emergencia.
El Buen Vivir en Ecuador: el contenido de la postura dirigida hacia el Buen Vivir se conforma mediante una larga búsqueda de alternativas en sociedades afectadas por luchas populares, particularmente las indígenas, los contenidos de ésta van dirigidos a la transformación de la economía, la sociedad, la política y la relación con la naturaleza. El Buen Vivir se encuentra directamente vinculado con el conjunto de derechos, y éstos necesitan cambios sustanciales en las estrategias de desarrollo.
El Buen Vivir según René Ramírez: ministro de Planificación de Ecuador, habla de dicho término como “la consecución del florecimiento de todos y todas, en paz y armonía con la naturaleza y la prolongación indefinida de las culturas humanas”.
“Derechos del Buen Vivir” Constitución de Ecuador (2008): incluyen una amplia variedad de derechos como la alimentación, ambiente sano, agua, educación, vivienda, salud, energía.
El Buen Vivir en Bolivia: el proceso de organización para construir este concepto ha sido sin duda el más tensionado; ya que ha sido modificado y restablecido por líderes indígenas, militantes e intelectuales. Por esta razón se le asocio con los vocablos de la lengua aymara “suma qamaña”, cuya traducción es “Buen Convivir”. En esta postura se muestras las posturas éticas alternativas donde se reconocen los Derechos de la Naturaleza, que demuestra estar construido por un diálogo con las tradiciones culturales indígenas.
Progreso: En cuanto al Buen Vivir se refiere, o en este caso, la calidad de vida, se le consideraba como un conjunto de políticas e instrumentos que terminaban con el subdesarrollo, es decir el arraigo social que se tenía en cuanto a innovaciones de todo tipo, sean tecnológicas, económicas, políticas y demás.
Desarrollo: El desarrollo planteado en cuanto a la calidad de vida, resulta ser insostenible, las raíces de este son eurocéntricas y su meta es el crecimiento económico incrementado por exportaciones e inversión extranjera
Impactos negativos del desarrollo: Consecuencias generadas gracias a las acciones que se llevaban a cabo para alcanzar dicho desarrollo deseado, estas consecuencias eran tales como desplazamientos de sociedades rurales de su hogar de origen, pérdida de circuitos económicos locales, desaparición de industrias y de áreas naturales, deforestación y contaminación urbana.
Gobierno de izquierda: Aquellos gobiernos con orientaciones distintas que generaron rechazo a posturas reduccionistas de mercados, estilos políticos autoritarios, ausencia de participación ciudadana y mal desempeño económico.
...