Ensayo de PyD en el Peru

En casi 35 años de transcurso qué pasó nuestro país ocurrieron diferentes casos económicos, sociales y problemas políticos por los cuales el Perú tuvo que pasar como la República aristocrática, etc. Teniendo como objeto de análisis y reflexión los presupuestos nacionales y la deuda externa, se explica, en base a antecedentes históricos y contemporáneos, la política, economía y sociedad peruanas durante la primera mitad del período de la República Aristocrática.

En primer lugar, el nuevo consenso político no solo involucró a dos de los partidos más importantes, sino que también estaban los hacendados azucareros, lo emergentes industriales, los comerciantes y los terratenientes de la sierra, todos ellos estaban de acuerdo en crear un clima propicio para las inversiones extranjera. Con el fin del segundo militarismo se inició un período de crecimiento económico basado en la exportación de productos agrícolas y minerales como azúcar, algodón, caucho, cobre y petróleo (Thorp y Bertram 1988).  Se inicia el nuevo crecimiento económico y la modernización de Lima, las principales características de este periodo fueron el mejoramiento de las industrias, el crecimiento de la agro-exportación y las mejoras en los servicios públicos. Por ello, la oligarquía fue el principal beneficiado con el crecimiento económico, debido a eso crearon la proletarización del trabajador rural, los benéficos a los trabajadores. Este fue uno de los principales aciertos. Además, que fueron beneficiados por la primera guerra mundial. Por lo tanto esto no justificaba el trato que se le dio a los campesinos en sus haciendas, el cual tenía un modo de producción semi feudal, donde estos subsistían en condiciones infrahumanas. Del mismo modo en el sector del caucho se perseguían a los nativos para que realizaran el trabajo pero sin pago alguno .Por consiguiente, en el periodo de República Aristocrática se enfocó demasiado en la agro exportación dejando de lado la industrialización y esto  produjo depender mucho de la economía extranjera.

El principal postulado por parte del APRA es centrar su lucha antiimperialista en el postulado relativista del “espacio tiempo histórico” y por parte del Socialismo la constitución de un partido basado en las masas obreras y campesinas organizadas de carácter revolucionario. Las principales semejanzas que hubo entre ambos es que están de acuerdo en el problema social y económico del Perú, tienen al imperialismo como problema principal de esto, para solucionar estos se debe incluir a otras clases sociales, obreros, campesinos y clase media. Las diferencias entre socialismo y el aprismo es que el socialismo de José Carlos Mariátegui La Chira se apoyaba en la fuerza de los obreros, campesinos y movimientos estudiantiles y que el único camino que debía seguir no era más que el del socialismo y el APRA de Víctor Raúl Haya de la Torre era un partido que seguía una línea marxista, de izquierda democrático, anticapitalista, rechazaba el clasismo creyendo en la fuerza de las clases medias. Un dicho breve y sentencioso es el célebre apotegma de Víctor Raúl Haya de la Torre: “Ningún país subdesarrollado podrá salir de su retraso sin la ayuda económica y tecnológica de los países desarrollados”.

...