Juicio De Ponderacion

CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURÍDICAS Y CRIMINOLÓGICAS.

JUICIO DE PONDERACIÓN Y DERECHO DE PROTECCIÓN AL MENOR.

Antinomias.

Módulo III. TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO.

DR: HÉCTOR MARTINIANO APARICIO GONZÁLEZ.

Alumna: TLATEMPA LÓPEZ MARÍA CECILIA.

[02 DE JUNIO DEL 2012]

PRÓLOGO

El presente ensayo es con la finalidad de entender en la actualidad las diversas problemáticas que surgen dentro del derecho y la importancia de tratar darles una solución lo más justa. Pero estas situaciones no son comunes podemos llamarles casos aislados en su momento, tal es la situación que se contraponen leyes igualmente válidas en aplicación y en las cuales la resolución de ellas depende de la argumentación que de ella haga la autoridad apegada obviamente a los principios generales del derecho y sopesando en su momento cada una de las leyes que se anteponen.

Comencemos pues con éste breve ensayo que espero sirva en algún momento para ayuda de otros.

Los efectos que los métodos de interpretación e integración empleados en ellas, por el juzgador, han ocasionado en la predictibilidad y certeza del derecho; que las reformas efectuadas en los últimos años a las leyes, son la primera causa evidente de las contradicciones y vacíos en la norma suprema; y que, por éste y otros aspectos, es inaplazable la necesidad de construir un método de interpretación científica de la Constitución mexicana.

INTRODUCCIÓN.

Para poder hablar del juicio de ponderación y de su estudio práctico debo ante todo mencionar a las llamadas antinomias y tratar de explicar si es un conflicto de leyes entre normas jurídicas con aplicación en un mismo ámbito de validez y las cuales se contraponen o bien resumir que son lagunas en la

Ley, las cuales no fueron previstas por el legislador y mismas que en un determinado momento deben de ser resueltas conforme a los principios generales del derecho, a través de un juicio de ponderación

...