La riqueza de las Naciones
rosmaariaaEnsayo16 de Abril de 2012
688 Palabras (3 Páginas)494 Visitas
La riqueza de las Naciones
La riqueza de las naciones para Smith, es la ciencia económica que abarca mucho más que las teorías de los precios de producción, distribución de monedas, banca y finanzas entre otras.
El en sus pensamientos retoma varios principios favorecidos por la Ilustración Escocesa: ya que es el estudio de la naturaleza humana es un aspecto primordial, indispensable; el método experimental de Newton es el más apropiado para el estudio del hombre; la naturaleza humana es invariable en todas partes y a lo largo del tiempo. Ya que va cambiando de acuerdo en la época que estemos
Además que utilizaban la motivación para mejor el deseo del hombre y su propia condición además que esto le servía a cada hombre para que se desempeñara mejor en su labor y así los dueños obtuvieran mayor ganancias y los empleados estuvieran mas conformes con lo que ganaran aunque de todas maneras los explotaban per0 buscaban el bien común para ambos.
Se habla también de los monopolios a individuos o a empresas dependiendo el caso que se y se da a un mayor precio el producto (elevación) ,además que es el mayor precio que se puede encontrar es el de un monopolio.
El nivel de los salarios viene determinado por el enfrentamiento de intereses de los trabajadores y los empresarios, ya que los obreros deseaban ganar lo mayor posible y por supuesto los dueños dar el mínimo que se pudiera además que los dueños a gran medida tenían conflictos por el descontento de los trabajadores ya que tenían razón al exigir más de lo que ganaban por la explotación de trabajo que se daba en aquel entonces aunque ahora también existe pero no en gran medida como mas antes.
Las tres clases de la sociedad, cuyos ingresos comportan indirectamente los ingresos de toda la población, son los propietarios, los agricultores y los capitalistas. Además que no coinciden en ninguno de sus intereses en común sus ideales eran distintos así como el proletario y agricultores decían: lo que enriquece a la nación de igual manera a ellos, lo que buscaban era satisfacer su bien común, con la expansión del mercado aprovechaban como para ellos y también para el publico pero claro que ellos aprovechaban mucho más los beneficios que existían.
El capital fijo genera un beneficio sin cambiar de manos, como por ejemplo la maquinaria. Las mercancías de un negociante, en general todos los bienes que son vendidos a cambio de un beneficio y reemplazados por otros bienes, constituyen el capital circulante.
El trabajo productivo no productivo y acumulación del capital
Llevan un cierto orden el cual el aumento de la productividad del trabajo y esto conlleva a un enriquecimiento para así ayudar un aumento del ahorro y llegar a un punto muy importante que es acumulación del capital y un aumento en la división del trabajo.
El cual se habla también se habla de los préstamos, lo que quiere el prestatario no es el dinero en sí mismo, sino el poder de compra de este dinero; así el prestamista le concede el derecho a una parte del producto de la tierra y el trabajo de un país.
La industria general de la sociedad nunca puede ir más allá de aquello en que puede emplear el capital de la propia sociedad
De acuerdo con el Marxismo:
•No cree que sea exacto que una nación no pueda ganar sino lo que pierda la otra.
•Piensa que es más importante el saldo favorable en la balanza producción-consumo que en la balanza de pagos.
•Asevera que las barreras aduanales sólo sirven para orientar mal al capital,
Para concluir a mi me pareció que la idea que Smith retoma sobre su tesis es dar a conocer su obra de la libertad económica y es muy importante además que en las empresas o negocios debe de existir un equilibrio entre la producción y la demanda que existan para así lograr
...