Los Indicios De La Guerra

la historia cultural, está la clara tesis

de que dicha cultura no es algo ni unitario ni homogéneo, sino más bien un

campo de fuerzas dividido y contradictorio, que se encuentra siempre conformado

por dos universos diferentes, el de la cultura hegemónica (y no sólo

“dominante”) y el de las múltiples culturas subalternas (y no sólo la cultura

“popular”). Porque siguiendo en este punto las importantes y decisivas lecciones

de Antonio Gramsci, Ginzburg va a concebir a la cultura de las clases

dominantes como cultura “hegemónica”, es decir como una cultura que no

sólo ejerce el dominio, por la vía de la imposición o el avasallamiento total,

sino también por la vía de la creación de un cierto “consenso” cultural, que a

la vez que la obliga a “apoderarse” de ciertos temas, motivos y elementos de

la cultura popular, para deformarlos y usarlos como arma de su propia legitimación,

la impulsa también a promover permanentemente distintos esfuerzos

de “aculturación” de esas clases subalternas, encaminados obviamente a

arraigar y a hacer aceptable dicha cultura hegemónica por parte de esas mismas

clases sometidas.

“culturas subalternas”, es decir

de múltiples culturas correspondientes a las diferentes clases y a los diferentes grupos sociales sometidos, que si bien se encuentran en dicha situación

de “subalternidad” y de sometimiento, no por ello dejan de afirmar su propia cultura, diferente de la cultura hegemónica, aunque se encuentre sometida y

subsumida por ella, pero que sin embargo y en virtud de esta condición de

cultura subalterna, mantiene su propia lógica específica y sus singulares expresiones

sólo típicas de ella misma, alimentando a la vez la resistencia cultural

de los oprimidos, y la necesaria renovación permanente de las iniciativas culturales

hegemónicas de las clases dominantes ya referidas.

Concepción que distingue claramente a dicha cultura hegemónica de las

culturas subalternas, que lleva a Carlo Ginzburg a la afirmación de una doble

tesis, sólo en

...