Neoliberalismo

EL NEOLIBERALISMO EN LOS AÑOS ′90

INSTITUTO SUPERIOR Y TECNOLOGICO FERMOSA

SEDE LAS LOMITAS

PROCESO POLITICO – ECONOMICO Y EL MUNDO DEL TRABAJO ACTUAL

TRABAJO PRÁCTICO GRUPAL Nº3: NEOLIBERALISMO EN LATINOAMERICA Y ARGENTINA EN LOS AÑOS ′90

ESTUDIANTES: ARANDA, Gloria

FIGUEROA, Zulema

GARECA, Álvaro

RUIZ, Adriana

SUFI, Cintia

ZALAZAR, Ramona

PROFESORA: DRA. SILVA, Soledad

CURSO: 3º AÑO

FECHA DE ENTREGA: 13/04/13

TEMARIO:

1. Introducción

2. Antecedentes

3. El Neoliberalismo:

a. Definición de Neoliberalismo

b. Diferencia entre Liberalismo y Neoliberalismo

c. Principios del Neoliberalismo

4. El Neoliberalismo en América Latina

5. Efecto social de la aplicación del Neoliberalismo en América Latina:

a. Incremento de la pobreza

b. La situación laboral de los trabajadores

c. Flexibilización laboral

d. La privatización de la seguridad social

6. Neoliberalismo en Argentina

a. Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983)

b. Presidencias de Carlos Saúl Menem (1989-1995) – (1995-1999).

c. Empresas privatizadas

7. Conclusión

DESARROLLO:

1. INTRODUCCION

Desde mediados de los años ´70, y sobre todo durante la década del ´90, asistimos a la hegemonización mundial del denominado modelo neoliberal o neoliberalismo, un paradigma que prometía solucionar todos los problemas económicos y sociales derivados del Estado Benefactor de posguerra.

Nos centraremos en el análisis de las características asumidas durante su “fase crítica”, iniciada con la caída del Muro de Berlín y el derrumbe definitivo del régimen soviético. En particular, haremos hincapié en los rasgos característicos de Latinoamérica y al caso argentino durante los años ´90, bajo el gobierno de Carlos Menem (1989-1999), ya que nuestro país constituyó el caso más extremo de aplicación de las reformas neoliberales en toda la región, e incluso en todo el planeta, con la excepción de la ex Unión Soviética.

2. ANTECEDENTES

La palabra “liberal” se utilizó por primera vez en España, a principios del siglo XIX, para denotar simpatía por una monarquía constitucional, con una constitución parecida a la inglesa. El poder del gobierno era lo viejo. Lo radicalmente nuevo es el respeto a las libertades individuales (también llamado “derechos humanos”).

El neoliberalismo se origina en la etapa posterior a la Segunda Guerra Mundial, lleva su nombre de una reformulación del liberalismo tradicional del filósofo y economista inglés Adam Smith, que modificaría sus principales lineamientos teóricos en favor de ciertos ideales de justicia distributiva, en pos de una profundización de la liberalización del mercado. A grandes rasgos, lo que sostiene este modelo de acumulación surgido a mediados de la década del ´40 para oponerse a la “servidumbre” del Estado Benefactor de posguerra, es que el Estado debe intervenir lo menos posible sobre la economía. Ello se debe a que el mercado es entendido como un ámbito caracterizado por la auto-regulación.

3. EL NEOLIBERALISMO

a. Definición de Neoliberalismo

El liberalismo clásico entró en decadencia hacia fines del siglo XIX, y el término liberal empezó a ser usado frecuentemente para describir un liberalismo intervencionista o social, particularmente en los Estados Unidos y en el Reino

Unido. Paralelamente fue surgiendo una tendencia "neoliberal" en los Estados Unidos, que hace referencia a una política económica que pretende reducir al mínimo la intervención estatal en materia económica y social defendiendo el libre comercio capitalista como mejor garante del equilibrio institucional y el crecimiento económico de un país.

El neoliberalismo, al oponerse a la intervención redistributiva del Estado, perpetúa la desigualdad socioeconómica tradicional y la acrecienta. Este sistema introduce el criterio de que solamente el mercado posee la virtud de asignar eficientemente los recursos y fija a los diversos actores sociales los niveles de ingresos.

Se abandonan así los esfuerzos por alcanzar la justicia social mediante una estructura progresiva de impuestos y una asignación del gasto público.

El neoliberalismo provoca esta crisis al llevar a la desaparición el bien común como objeto central de la política y la economía. El bien común es sustituido por el éxito individual en los mercados.

b. Diferencia entre Liberalismo y Neoliberalismo

La diferencia principal que se le atribuye con respecto al liberalismo clásico es que en éste el mercado es considerado el motor del progreso humano. En el liberalismo económico se entiende que el libre comercio y las leyes del mercado deben ser salvaguardados para que la mano invisible pueda gobernar en interés de todos.

El neoliberalismo, en cambio, va más allá. Las leyes de los países deben plegarse al mercado y no al revés, rechaza de plano cualquier política intervencionista y social que regule en lo más mínimo a las transacciones internacionales. Se opone a cualquier medida proteccionista y exige la privatización de las empresas públicas como único camino y propugna el interés particular de cada individuo y su competición con sus vecinos hará que la sociedad se mueva sola hacia el interés común de esta.

c. Principios del Neoliberalismo

Sus principios fundamentales son:

• Propiedad privada

El liberalismo defiende la propiedad privada sin límites. Esto conlleva necesariamente la concentración de riqueza en una pequeña minoría privilegiada que actúa a nivel planetario.

• Libertad

La libertad como valor absoluto, pero en manos de esa minoría. Libertad, fundamentalmente, de los mercados de capitales para decidir el sentido de la opinión pública; para comprar, vender o competir sin trabas burocráticas ni fronteras; para adquirir los máximos beneficios e invertirlos donde guste. Lo que lleva a imponer los intereses de esta minoría privilegiada por encima de las necesidades de la mayoría de la sociedad y de la voluntad de los estados nacionales.

• Predominio del mercado

Se defiende la no intervención del Estado en la economía, desmontando el Estado de Bienestar y las políticas de protección social. Se quiere evitar que el Estado fije los precios y los subsidios. Esto debe estar regulado por las propias leyes del mercado.

• Orden

Se exige a los gobiernos mantener una situación que no entorpezca los negocios ni la vida económica.

• Individualismo

No importan los intereses colectivos, sino los de los individuos. Es más no existe la colectividad. Podemos decir que lo económico prima sobre lo político. Se coloca a la economía en el puesto de mando, una economía liberada de lo social. El libre intercambio sin límites, es el factor de desarrollo ininterrumpido del comercio, cada vez menos Estado y un arbitraje constante en favor de los ingresos del capital en deterioro de los del trabajo. Indiferencia con respecto al costo ecológico. Priman la desreglamentación, la privatización y la liberalización.

4. NEOLIBERALISMO EN AMERICA LATINA

Las dictaduras latinoamericanas comenzaron a dar signos de agotamiento hacia fines del ´70. En 1979, el gobierno militar ecuatoriano concedió elecciones. El mismo año fue derrocado el dictador nicaragüense Anastasio Somoza. En 1980 se restableció el poder civil en Perú, Honduras en 1981 y en 1983, en Argentina. Uruguay y Brasil lo hicieron en 1985. En 1989 cayó la dictadura de Stroessner en Paraguay. Pinochet, en Chile convocó en 1988 a un plebiscito con la intención de permanecer en el gobierno, pero fue derrotado y debió convocar a elecciones en las que venció Patricio Aylwin, en 1990. Si bien había habido luchas anti dictatoriales protagonizadas por actores tradicionales, como las huelgas obreras en el cinturón de San Pablo o de estudiantes, también se expresaron actores sociales nuevos. Aparecieron los organismos de lucha por los derechos humanos, como las Madres de Plaza de Mayo, en Argentina, las mujeres chilenas y uruguayas y sus cacerolazos, y otros movimientos políticos y culturales de resistencia. Sin embargo, todos ellos fueron débiles y no contaron con la adhesión de la mayoría de la población que había sufrido un profundo proceso de despolitización.

Las dictaduras terminaron cayendo como producto de la crisis económica de la deuda externa, o por desatinos militares, como la guerra de Malvinas, en Argentina. En definitiva los gobiernos militares dejaron de ser útiles al sistema impuesto por las clases dominantes. En este contexto, llegaron al gobierno las nuevas democracias latinoamericanas, Gobiernos que, electos por el voto popular, aplicaron políticas económicas y sociales neoliberales, semejantes a la que venían aplicando los gobiernos de facto, y que alcanzaron su punto máximo en los años ′90. Sin embargo, el panorama que presentaba la sociedad en estas democracias renacientes no era el anhelado, las transformaciones económicas, sociales, políticas y culturales habían sido muy profundas. El proceso de desindustrialización, precarización laboral y desocupación creó una sociedad claramente dividida en dos:

...