Opinion Conflicto Peru Y Chile

OPINIÓN CRÍTICA ACERCA DEL CONFLICTO MARÍTIMO ENTRE PERÚ Y CHILE

Con respecto a la problemática entre Perú y Chile por la posesión del área marítima comprendida entre el paralelo que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y Perú (según Chile el “Hito n° 1” y según Perú el “Punto de Concordia” en la línea de la Concordia), y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos países que forma un trapecio de 67.139,4 kilómetros cuadrados, de los cuales unos 35 mil son considerados actualmente como soberanos por Chile, opino que la Corte Internacional de Justicia de la Haya debe presentar su fallo a favor de Perú, ya que Chile no posee argumentos sólidos que respalden su posición, porque solo se basa en el Tratado de 1952 y en el acuerdo de 1954. Los chilenos fundamentan que la Declaración de Santiago de 1952 se gestó y concretó como un tratado de límites marítimos entre el Perú, Chile y Ecuador, pero esto aún no ha sido demostrado, lo que sí está muy claro es que solo se trató de una conferencia para plasmar medidas de protección de los recursos marinos, específicamente las ballenas. Vaughman Loewe analizó la declaración artículo por artículo, dejando en claro que no existe ninguna referencia a los límites marítimos, sostuvo que solo el artículo II se refiere a las 200 millas como el espacio mínimo para gozar de soberanía y jurisdicción. Por otro lado haciendo una comparación con el tratado de límites suscrito entre Chile y argentina el 1984, en la Declaración de Santiago no se adjuntó ningún mapa oficial del Perú donde se haya graficado la frontera marítima con Chile, además en el acuerdo del 84 se incluyen detalles relacionados con la frontera como el punto de inicio y las coordenadas que en la Declaración de Santiago no se encuentran. Otras de las razones es que la línea del paralelo defendida por Chile representa una falta de equidad porque va en contra de los derechos soberanos exclusivos del Perú dentro del límite 200 millas de su costa, esto refuerza la idea de que “Es impensable que dos países hayan acordado un límite tan inequitativo”. Finalmente tomando como ejemplo el artículo 253 del fallo Nicaragua-Honduras, la Corte de La Haya dice que los tratados no se pueden presumir, sino que deben ser explícitos.

...