Participacion Instrumental

“Porque nos hemos ganado la democracia, plena, estable y con total participación (…) marchemos todos juntos hacia un país ganador (…) Sí al futuro, sí a Chile, sí a Pinochet”. Estas frases extraídas desde la Franja del Sí del plebiscito de 1988 demuestran la naturaleza polisémica de la democracia, y el evidente uso instrumental del concepto por quienes detentan el poder. Y es que para quienes crecimos en gobiernos de elección popular, la relación entre el fallecido dictador y la democracia no puede ser más que una dañina ironía. Hoy, es inconcebible que se entienda a Pinochet como garante de la democracia cuando conocemos ampliamente el modo mediante el cual llegó a la presidencia de la Junta Militar de Gobierno (1973) y luego al mando supremo de la Nación (1974), el quehacer de sus agencias asesinas, la prohibición de partidos políticos, la suspensión del poder legislativo, el exilio de chilenos, la censura de la prensa, el enriquecimiento ilícito de si mismo y su familia, y la principal, la imposibilidad del derecho de elegir a los representantes de la ciudadanía.

Esa última característica parece ser una condición básica para concebir un sistema democrático, pues a través de estos representantes en los municipios, en el ejecutivo y en el legislador la gente expresa lo que quiere para su presente. Esto raya en la obviedad, sin embargo, sabemos que en la realidad de los hechos no es así. En consecuencia, nuestros representantes hacen mas caso a sus convicciones y creencias propias, o de sus partidos, más que a la creencia de sus representados, o la mayoría de sus representados. ¿Pruebas? Muchas.

...