TRABAJO DE ECONOMIA

Introducción

1.− LA TEORÍA ECONÓMICA DEL DESARROLLO: UNA APROXIMACIÓN

1.1 El estudio del subdesarrollo aplicación o adaptación de la teoría económica?

El objetivo de la Teoría Económica del desarrollo (TED) es descentra las causas, los mecanismos y las

consecuencias del crecimiento económico a largo plazo, especialmente de los países de Renta per. Cápita baja.

La TED (economía del desarrollo) es la rama de la ciencia económica que se ocupa de los problemas de los

países no desarrollados así como de las políticas y estrategias necesarias para que esos países consigan

superara esos obstáculos.

Las diferencias entre desarrollo y subdesarrollo son de carácter institucional por un lado (las instituciones

principales tienen reacciones lentas o son disfuncionales, por lo que ponen freno al progreso) y de tipo

económico por otro (lo más corriente es que exista un funcionamiento defectuoso de los mecanismos de

mercado que presente imperfecciones más palpables que en los países ricos).

Ambos rasgos hacen que el cambio generado por nuevas fuerzas del mercado no tenga como resultado la

pauta de desarrollo que se esperaría en economías más avanzadas.

1.2. La Teoría del Desarrollo: ¿Posibilidad o mito?

Pese a que existe una diferencia entre desarrollo y subdesarrollo no es posible contar con una Teoría general

del subdesarrollo, el Tercer Mundo actual es una entidad extremadamente heterogénea.

Las crecientes diferencias entre países del Tercer Mundo junto con cierta falta de adecuación de los

contenidos iniciales de la TER a la situación de los países subdesarrollados, han hecho perder la generalidad

de la Economía del desarrollo.

La creciente heterogeneidad del Tercer Mundo ha hecho inútiles las pretensiones de generalidad abstracta de

los análisis de los primeros economistas del desarrollo, no es menos cierto que la reflexión teórica, aunque

parcial, sigue siendo hoy no solo posible, sino necesaria y que se han hecho progresos sustanciales que

indican que la TER sigue siendo importante desde el punto de vista práctico así como intelectualmente

pertinente.

1

RESUMEN

1. LA TRADICIÓN CLÁSICA, EL ORIGEN

Los economistas clásicos del siglo XVIII y principios del XIX se preocuparon por el análisis del crecimiento a

largo plazo: causas, consecuencias y perspectivas. Smith, Malthus o Ricardo abordan también aunque

tangencialmente las perspectivas de lo que entonces se denominaban áreas atrasadas (las colonias).

3.1. La acumulación de capital

Para los clásicos, la acumulación de capital (reinversión del excedente) es el motor principal del crecimiento

económico y por lo tanto de la Riqueza de las Naciones.

ADAM SMITH (1723−1790) Consideraba que el crecimiento demográfico, la expansión geográfica

internacional y la demanda de la agricultura desembocaban en una ampliación del mercado. Tal extensión,

fomentaba la división del trabajo y aumentaba la productividad de la mano de obra.

El aumento de la productividad laboral, junto con el incremento de la inversión desemboca en un aumento de

la producción total y por habitante.

El factor principal del crecimiento es pues la acumulación del capital de la que dependen la ampliación del

mercado, el grado de división del trabajo y el aumento de los salarios que permiten un aumento de la renta

nacional y de la oferta de mano de obra.

La interdependencia campo−ciudad es el elemento esencial de la primera fase del crecimiento económico. La

división del trabajo agrícola y la mejora en las técnicas agronómicas generan un excedente que se transfiere a

las ciudades creando un mercado en estas.

En la segunda fase surgen las tendencias al estancamiento de la producción, inevitable a largo plazo.

Cuando las existencias de capital alcanzan un máximo y disminuyen las oportunidades de inversión rentable

se intensifica la competencia por los mercados y la mano de obra, disminuye la tasa de beneficios hasta su

nivel mínimo, la acumulación de capital se detendrá, se parará el crecimiento demográfico y se alcanzará el

estado estacionario.

Para Smith el crecimiento económico es debido a exigencias institucionales (la intervención del Estado está

limitada a justicia, defensa, orden público, obras públicas y libre comercio internacional) y está sujeto también

a una serie de límites (suelo, clima...) que hacen que el crecimiento no sea indefinido. Los rendimientos

decrecientes de la tierra y los esfuerzos por abrir mercados exteriores contribuyen junto con la sobre

acumulación de capital a que se alcance el estado estacionario.

THOMAS ROBERT MALTHUS (1776−1834)

Pensaba que el crecimiento económico hacía aumentar la mano de obra y los salarios. El aumento del nivel de

vida de los trabajadores hace crecer la población (aumenta la natalidad y disminuye la mortalidad). La

población crece más rápido que los alimentos, por lo que se genera una situación de escasez. Por otra parte el

aumento de la población desemboca en un aumento de la oferta laboral lo que hace disminuir los salarios. La

escasez y la miseria hacen disminuir el crecimiento demográfico, generando insuficiencia de mano de obra.

De este modo se irá repitiendo el proceso.

2

Malthus insistió en la importancia de la demanda aunque consideró que los factores de crecimiento se

encontraban en la oferta, formación de capital, calidad de la tierra e invenciones ahorradoras de trabajo.

DAVID RICARDO (1772−1823)

Mostró interés por la distribución, que consideraba un factor principal de la acumulación y por lo tanto del

desarrollo.

Entendía que el crecimiento generaba un aumento de la demanda de trabajo, así como en los salarios,

población y demanda de alimentos. Como creía que los rendimientos de la tierra eran decrecientes, la puesta

en cultivo de las tierras marginales hacia disminuir la productividad marginal, aumentaba el precio de los

alimentos, los salarios subsidiarios disminuían, aumentaba la proporción de salarios sobre la renta y los

beneficios disminuían. Por otro lado el aumento de los precios agrarios hacia aumentar la renta de la tierra por

lo que la redistribución estaba en favor de los terratenientes, la inversión productiva disminuía y se llegaría a

un estado estacionario.

1.− La generación y aplicación de innovaciones técnicas en la agricultura y la industria.

2.− Libre mercado de alimentos, junto con el aprovechamiento de otros aspectos de la ventaja comparativa en

el comercio internacional.

3.− Crecimiento de la población.

* El circulo vicioso ricardiano solo podía romperse con la libre importación de productos agrícolas y con la

rigidez de los salarios reales. (El aumento de los salarios es la única causa de la caída de los beneficios y de la

aparición de la crisis)

* Ricardo fue el ideólogo de la clase industrial capitalista en pleno auge por la Revolución Industrial.

La concepción de Ricardo del desarrollo se refiere a un proceso de acumulación auto sostenida de capital que

solo se ve interrumpida por causa de la escasez de tierra disponible.

La tradición clásica en Economía legó una teoría dinámica del crecimiento y abordó el análisis económico

desde el lado de la oferta. Los economistas clásicos contemplaron el desarrollo como un proceso gradual, en

situación de competencia perfecta, sobre la base de instituciones y actitudes favorables ya existentes.

3.2. Los economistas clásicos y la cuestión colonial

Smith era partidario del libre comercio y se oponía al mercantilismo y al monopolio.

El control monopolista era negativo para las colonias y las metrópolis, para las colonias porque abarataba los

precios de exportación y encarecía los precios de importación, y para las metrópolis desembocaba en precios y

rentas del monopolio y en tasas de beneficio artificialmente altas drenando capital de sectores más

necesitados.

Consideraba que los inconvenientes del monopolio de la Compañía de Indias eran para las colonias menores

que las ventajas de comercio de estas colonias con la metrópolis. El beneficio neto era por tanto positivo

aunque menor que en condiciones de libre comercio.

Ricardo y Malthus comparten en gran medida esas opiniones, las sociedades atrasadas presentan rasgos

3

sociales y políticos que les impiden progresar, de modo que el hecho colonial era beneficioso.

Para Ricardo la ventaja de las metrópolis en las colonias era que se podían importar alimentos a bajo precio,

para Malthus las colonias aliviaban el exceso de población de la metrópolis.

Toda tradición clásica entendía que el impacto colonial seria mayor para las áreas atrasadas, así colonialismo

fortalecía el desarrollo económico de la metrópolis.

4. MARX: LA ALTERNATIVA

4.1. La heterodoxia clásica

Karl Marx (1818−1883), fue un economista peculiar. Hizo un intento de analizar la verdadera naturaleza del

sistema capitalista.

Marx intentó poner de manifiesto las

...