Trabajo de Apología de Sócrates
Enviado por 4448886 • 25 de Mayo de 2017 • Trabajos • 679 Palabras (3 Páginas) • 1.858 Visitas
TRABAJO
PRÁCTICO
ALUMNA: Palladino Agostina
MATERIA: Filosofía
TEMA: Apología de Sócrates
PROFESORA: Fabbri Silvia
AÑO: 6º u
COLEGIO: San José
Consignas:
Antes de responder y analizar la apología de Sócrates indiquen:
1_ Lugar en que ocurre la acción, época y situación.
2_ Aclare el significado del término “apología” y añada a qué hace referencia en el diálogo platónico.
3_ Al presentarse ante los jueces, Sócrates se refiere a su capacidad de oratoria y a la de sus acusadores ¿Qué rasgo le parece que revela en él esta cualidad?
4_ Arme un cuadro de doble entrada referido a las acusaciones hechas a Sócrates teniendo en cuenta a los siguientes criterios:
A_ ¿Cuáles fueron?
B_ ¿Cómo se formularon?
C_ ¿Cómo respondió Sócrates a ellas?
5_ Sócrates refuta las nuevas acusaciones propanando para la primera de ellas, dos argumentos y un ejemplo y, para la segunda, un argumento y un ejemplo. Reconstruye los argumentos por separado y enunciar los ejemplos correspondientes.
6_ Arme un cuadro sinóptico referido a las encuestas realizadas por Sócrates en el que se incluyas:
A_ Las personas a las que encuestó, clasificados según su actividad.
B_ El análisis de las respuestas que hizo el filósofo
C_ ¿Cuál fue la conclusión general a la que llegó?
D_ ¿Qué consecuencias tuvieron para él estas encuestas?
RESPUESTAS:
1_ La narración ocurre en Atenas en el año 400 A.C. La situación era el transcurso del juicio contra Sócrates iniciado por Melito, Licón y Ánito.
2_ Apología: Escrito o discurso formulado en defensa de algo o alguien.
En el diálogo platónico hace referencia a las imputaciones de corrupción que habían llegado a ser discusión de muerte.
3_ Las cualidades que Sócrates revela es que él es inteligente ya que él asumió no saberlo todo. También el mismo expresaba sus ideas, con un lenguaje no tan elocuente, manteniendo sus argumentos.
4_
ACUSACIONES | FORMULACIÓN | DEFENSA |
Averiguar lo que ocurre en el cielo y la tierra | Masiva y anónima | Se niega y critica a los acusadores por “acusar a un ausente que nadie defendía” y tener que responder todo sin poder hacer ninguna pregunta. |
Cobrar dinero a cambio de enseñar e instruir a otros. | Masiva y anónima | Se defiende insinuando que no tiene un leguaje tan expresivo para enseñarle a la gente. Y se negó porque él no imponía su doctrina a la gente y menos por dinero. |
No creer en los dioses de la cuidad e imponer divinidades nuevas | Directa- Melito | Se defiende usando el método dialéctico para contradecir a sus acusadores, dejado en claro que él cree en las divinidades. Realizando un análisis de la verdadera naturaleza de su Dios personal que es la base de los otros dioses. |
Corromper a los jóvenes | Único acusador | Lo niega demostrando que ninguno se cree si discípulo. El filósofo no corrompe con sus enseñanzas y el acusador no lo sabe porque nunca enseñó. |
...