AMPARO DIRECTO ADVO.

CIUDADANO

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

OCTAVIO CORTES MONDRAGÓN, por mi propio derecho señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en calle Cuautla número 297 centro de esta ciudad autorizando para que las reciban en términos del articulo 27 de la Ley de Amparo, indistintamente los C. LICS. LEONARDO R. QUEVEDO DOMÍNGUEZ así como los Pasantes de Derecho EMANUEL AGUILAR VIEYRA, JORGE DIAZ RUBIO, SANDRA SELENE CARDONA MAGAÑA, LIGIA CAMACHO VEGA Y CARLOS MANUEL LUNA ROMERO ante Usted con el debido respeto paso a exponer:

Vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los actos de las autoridades que más adelante señalare como responsables y a efecto de dar cumplimiento a las exigencias del artículo 116 de la ley de amparo manifiesto:

I. - NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Mi domicilio particular lo es en la calle Juárez Poniente s/n esquina con Revolución, de la población de la Huacana, Michoacán.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- Ignoro si existe

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Resultan con tal carácter las siguientes:

a).- PRESIDENTE MUNICIPAL DE LA HUACANA, MICHOACÁN.

b).- EL SINDICO MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE LA POBLACIÓN DE LA HUACANA, MICHOACAN.

c).- EL SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE LA POBLACIÓN DE LA HUACANA, MICHOACÁN.

d).- EL COMANDANTE DE LA POLICIA MUNICIPAL, DEPENDIENTE DEL AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE LA POBLACIÓN DE LA HUACANA, MICHOACÁN.

Todas estas autoridades pertenecen al ayuntamiento municipal de la población de la Huacana Michoacán, con domicilio conocido en el edificio que ocupa la presidencia municipal ubicada sobre la Avenida Revolución.

IV.- ACTO RECLAMADO.- Reclamo de las autoridades señaladas en los incisos a), b) y c) en cuanto ordenadoras EL NEGARME EL permiso para la venta de cerveza y licor sin fundar ni motivar DENTRO DE UN EVENTO ARTISTICO A REALIZAR EN UN LUGAR DENOMINADO “PLAZA DE TOROS ALBERTO CORTES” UBICADA EN LA POBLACIÓN DE LA HUACANA MICHOACÁN, EN LOS DIAS ESPECIFICOS 16, 18 Y 21 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, NO OBSTANTE CONTAR CON LICENCIA MUNICIPAL PARA EXPLOTAR DICHO GIRO COMERCIAL POR EL LAPSO DE UN AÑO EN FORMA ININTERRUMPIDA EN BASE A UINA LICENCIA MUNICIPAL EXPEDIDA EX PROFESO POR EL PROPIO AYUNTAMIENTO, Y AUNADO A UNA SUSPENSIÓN DEFINITIVA CONCEDIDA DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NUMERO I-774/2003 QUE SE VENTILA EN EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, mediante la cual se concede la suspensión definitiva para realizar dichos eventos.

De la restante autoridad marcada en el inciso d), reclamo el pretenderme impedir la venta DE CERVEZA Y DECOMISO DE LA MISMA, dentro de los eventos artísticos mencionados a realizar los días 16, 18 Y 21 de septiembre del año en curso de cuya suspensión definitiva tengo concedida, y en atención a la licencia municipal que tengo otorgada, y/o cerrar mi establecimiento por orden propio o de parte de las autoridades marcadas en los incisos a), b) y c), sin que medie orden fundada y motivada.

V.- GARANTIAS CONSTITCIONALES VIOLADAS.- Las que consagran los artículos 5, 14 y 16 constitucionales.

VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO.- Que los siguientes hechos son los antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación y que son los siguientes:

H E C H O S:

PRIMERO.- El suscrito soy una persona dedicada al comercio lícito y reglamentado, cumpliendo con las normas que se establecen para el comercio reglamentado y respetuoso como gobernado de las normas que se nos imponen.

Soy propietario de una construcción edificada para funcionar como Plaza de Toros, ubicada en la población de la Huacana, Michoacán, la cual se denomina “PLAZA DE TOROS ALBERTO CORTES”, plaza que a la fecha tiene funcionando por un lapso mayor de 35 años a la fecha en forma constante e ininterrumpida, siempre dedicada a la explotación del espectáculo taurino, de jaripeo y artístico, tradición que se ha venido realizando a través de generaciones, y en los años anteriores a éste, dicha plaza de toros ha funcionado sin contar con licencia municipal para tal efecto, ya que solo se acostumbraba solicitar la anuencia verbal del presidente municipal en turno, pues como lo he expresado se ha considerado dicha plaza de toros como parte de las costumbres inherentes a las fiestas populares que se realizan en la población de la Huacana, Michoacán.

SEGUNDO.- Es el caso que el año próximo pasado, la actual administración municipal, me negó sin fundar ni motivar realizara eventos en la plaza de toros mencionada en las fecha correspondiente al día 18 dieciocho de septiembre del año 2002 dos mil dos, bajo el argumento de que existía otra plaza de toros que funcionaba con las mismas características y que además no podía permitir que existiera una competencia en la que pudiera perjudicar económicamente a su “amigo” el señor RAMIRO RUBIO ESQUIVEL, quien es el dueño de otra plaza de toros de características similares a la del suscrito, y que además tenía derecho por ser ex presidente municipal en el trienio anterior, a lo que desde luego no entendí como razón fundada dicho argumento pero que ante la amenaza de que me iba a clausurar dos eventos que el suscrito ya tenía programados para los días 16 y 21 del mismo mes y año, opté por acatar tal disposición pues se me dijo claramente que la policía municipal iba a ser la encargada de secuestrar el producto que tuviera de cerveza y refresco para su venta, y dada la cercanía del evento en ese momento, opté por acatar tal determinación, la que desde luego no consideré fuese fundada y motivada.

Al respecto cuestioné en ese momento al presidente municipal, que si contaba el ayuntamiento municipal con algún reglamento inherente al presente asunto, a lo que me manifestó que el era la autoridad máxima en el pueblo y que sus determinaciones se debían acatar, y ante ello ya no objete cuestión alguna.

TERCERO.- Con el antecedente anterior, con fecha 20 de febrero del 2003, solicité al ayuntamiento de la población de la Huacana, Michoacán, me expidiera una licencia municipal para la explotación

...