AMPARO POR DENEGACION.

EXP. 695/2014

BLANCA EDITH MEDINA ROSALES Y OTROS

                                                                                                                           VS

SERVICIOS ESPECIALIZADOS Y EFICIENTES

DE MEXICO SEED, S.A DE C.V  Y OTROS

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO

PRESENTE.

                 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mexicanos, mayores  de edad, por nuestro propio y personal derecho, en nuestro  carácter   actores  en el Juicio Reclamatorio Laboral número 695/2014 del índice de la H. JUNTA ESPECIAL NUMERO UNO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN CANCUN QUINTANA ROO, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de  notificaciones  y documentos el ubicado en AVENIDA INSTITUTO POLITÉCNICO, MANZANA 1, LOTE 17, DEPARTAMENTO A, PLATA BAJA, SMZA. 506,  FRACCIONAMIENTO PEDREGAL DEL BOSQUE CANCÙN, QUINTANA ROO; y autorizando a los C.C.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, para que reciban y se impongan de todo tipo de autos y documentos en mí nombre y representación, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:

                Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de la DENEGACION DE JUSTICIA, cometida en mi perjuicio por la H. JUNTA ESPECIAL NUMERO UNO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN CANCUN, QUINTANA ROO, dentro de los autos del Juicio Reclamatorio Laboral Expediente No. 695/2014 promovido  por el  suscrito en contra de SERVICIOS ESPECIALIZADOS Y EFICIENTES DE MEXICO SEED, S.A DE C.V  Y OTROS.

                 A fin de darle cumplimiento a los requisitos exigidos por el artículo 108 de la Ley de la Materia manifestamos:

          I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con domicilio en: AVENIDA INSTITUTO POLITÉCNICO, MANZANA 1, LOTE 17, DEPARTAMENTO A, PLATA BAJA, SMZA. 506,  FRACCIONAMIENTO PEDREGAL DEL BOSQUE CANCÙN, QUINTANA ROO, mismo que señalé para oír y recibir notificaciones.

          II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- Tiene tal carácter SERVICIOS ESPECIALIZADOS Y EFICIENTES DE MEXICO SEED, S.A DE C.V  Y OTROS, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en: CALLE ROBALO NUMERO 68, SUPERMANZANA 3, MANZANA 8, EN ESTA CIUDAD DE CANCUN QUINTANA ROO.

           III.- AUTORIDADES RESPONSABLES, COMO ORDENADORAS.- LA H. JUNTA ESPECIAL NUMERO UNO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN CANCUN, QUINTANA ROO con domicilio en  PLAZA THE VILLAGE, AV. KABAH, SM 14-A, MZA.4, LOTES 2 Y 3, LOCALES DEL B-201 AL B-214, PLANTA ALTA, CANCÚN, QUINTANA ROO.

         IV.- ACTOS RECLAMADOS: 1.- De la Autoridad señalada como Responsable Ordenadora reclamo:

 La violación a los artículos 8, 14, 16 y 17 Constitucional, en relación al artículo 883, 884, y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, traduciéndose estas violaciones a los numerales en cita, en DENEGACIÓN DE JUSTICIA cometida en mi perjuicio dentro del Juicio Reclamatorio Laboral expediente No.XXXXCXX, ya que RETARDANDO EL PROCEDIMIENTO, sin impedimento legal alguno, a pesar de que HA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL TERMINO a que se refiere el artículo a que se hace referencia en el párrafo anterior, RESPECTO DE RESPETAR EL TERMINO QUE SEÑALA LOS REFERIDOS ARTICULOS 883 Y 884 FRACCION II LOS CUALES TRASNCRIBO A CONTINUACION “ARTICULO 883.- “ Artículo 883. La Junta, en el mismo acuerdo en que admita las pruebas, señalará día y hora para la celebración de la audiencia de desahogo de pruebas, que deberá efectuarse dentro de los diez días hábiles siguientes, y ordenará, en su caso, que se giren los oficios y exhortos necesarios para recabar los informes o copias que deba expedir alguna autoridad o exhibir persona ajena al juicio y que haya solicitado el oferente, con los apercibimientos señalados en esta Ley; y dictará las medidas necesarias, a fin de que el día de la audiencia se puedan desahogar todas las pruebas que se hayan admitido.”  “ Artículo 884.- La audiencia de desahogo de pruebas se llevará a cabo conforme a las siguientes normas: II. Si alguna de las pruebas admitidas no estuviere debidamente preparada, se señalará nuevo día y hora para su desahogo dentro de los diez días siguientes, haciéndose uso de los medios de apremio; “ De lo anterior se desprende que se han vulnerado  mis derechos constitucionales y humanos de acceso a la justicia. Lo anterior en virtud de que en audiencia de fecha veinte de enero del dos mil dieciséis   la junta acuerda:  ”  por lo avanzado de la hora es que se procede a diferir la presente audiencia y se señalan de nueva cuenta LAS NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DIA DIECISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACORA JONATHAN JIMENEZ LOPEZ, asi como la testimonial ofrecida por la parte demandada a cargo de los CC. NORMA LETICIA RODRIGUEZ DOMINGUEZ, ALFREDO GUEVARA RUIZ, ASI MISMO SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA DIESIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS  PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA A CARGO DE LOS CC. FRANCISCO ALBERTO GARCÍA BARRADAS Y FRANCISCO FEDERICO MÉNDEZ,  ASÍ COMO LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA DEMANDADA PLAYA MAROMA INMUEBLES S.A DE C.V Y SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA DIECINUEVE  DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA , ASÍ COMO EL PERFECCIONAMIENTO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL NÚMERO 9 ofrecida por la parte actora consistente en el cotejo y compulsa de las originales….  toda vez que los actores del presente juicio no  reconocen como suyas la firma y huella digital de las pruebas documentales para cada son los numerales VI,VII,VIII,IX,X y XI es que se ordena y se admiten las pruebas periciales ofrecidas por ambas partes  en materia de caligrafía , grafoscopia,  grafometria y documentoscopia, Para ello se ordena girar atento oficio a la subprocuraduría General de Justicia zona norte para efecto de que se sirva nombrar a un perito a nombre de la parte actora ya la parte demandada queda a su cargo la presentación de su perito para la protesta de su cargo ante esta autoridad y Para ello se SEÑALAN LAS DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS para que tenga verificativo la audiencia pericial ofrecida por ambas partes en el presente juicio”  Vulnerando fragante mente mis derechos constitucionales a una justicia pronta y expedita ya que no se respeten los términos señalados en párrafos anteriores. Ya que la continuación de la audiencia de desahogo de pruebas las señalan todas ellas  a más de medio año, cuando debían ser  10 días. Tal y como lo marca la ley.

...