CUADRO COMPARATIVO INSTRUMENO DE MEDICION EQUIPOS DE DIAGNOSTICO

CUADRO COMPARATIVO

INSTRUMENO DE MEDICION

EQUIPOS DE DIAGNOSTICO

RANGO O ALCANCE

• Son de corto y medio alcance dependiendo del instrumento
• Vienen cuantificado hasta cierto limite.
• Dependiendo de la complejidad del equipo defectuoso y de la clase de pruebas que sea necesario llevar a cabo, es importante escoger adecuadamente el equipo o instrumento de prueba que permita las verificaciones pertinentes

• Son de mayor alcance ya que analizan en profundidad
• Mayormente su análisis es mas detallado, por su capacidad informática.

 EXACTITUD

• Ya vienen previamente calibrados
• Su exactitud dependerá del buen uso que se le dé.

• lo más sensibles son capaces de detectar cambios más pequeños

• Tienden a ser más precisos, sin embargo, su tasa de error puede ser calculable.
• A nivel informático su capacidad de precisión es más detallada.

RECOLECCIÓN DE DATOS

• Su utilización permite una gran recolección de datos en las diferentes variables que se le apliquen.
• Las variables recolectadas, pueden ser comparadas con los niveles adecuados que deberían tener los equipos y así detectar irregularidades a tiempo.
• Debe haber información de información de calibración y similares.

• La recolección de datos que presenta tiende a ser un poco más extensas.
• Su recolección de datos permite un diagnóstico más rápido.
• Dependen de la complejidad del equipo y la naturaleza del daño.
• Se incluye tanto los diagramas esquemáticos circuitales, así como los manuales de servicio

ERRORES

• El error humano es uno de los mas comunes en su utilización
• Errores del instrumento
• Errores ambientales
• Selección inadecuada del instrumento.

• En las mediciones que se
• realizan en condiciones de repetibilidad pueden producirse errores sistemáticos.
• El diagnóstico y reparación de fallas requieren que la persona que lo lleve a cabo posea los conocimientos y experiencia necesarios.

Reinier Rodriguez C.I 26.257.764

Jose Rodriguez C.I 27.992.090