ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

FALLO ERCOLANO RESUMEN


Enviado por   •  15 de Abril de 2015  •  523 Palabras (3 Páginas)  •  576 Visitas

Página 1 de 3

Fallo Ercolano Resumen

Ensayos: Fallo Ercolano Resumen

Ensayos de Calidad, Tareas, Monografias - busque más de 2.428.000+ documentos.

Enviado por: MAROU17 14 abril 2014

Tags:

Palabras: 1074 | Páginas: 5

Views: 597

Leer Ensayo Completo

Suscríbase

Ercolano c. Lanteri de Renshaw (1922)

28 de abril de 1922

LIMITACIONES A LA PROPIEDAD - PODER DE POLICIA – EMERGENCIA

Ante la escasez y la carestía de la vivienda que se daba en la época, el gobierno de Irigoyen había impulsado la sanción de la ley 11.157 que congelaba los precios de los alquileres. Al abordar su constitucionalidad, la Corte reconocerá que “la protección de los intereses económicos constituye para el Estado una obligación de carácter tan primario y tan ineludible como lo es la defensa de la comunidad amenazada por el aprovechamiento abusivo de una situación excepcional”. Citando jurisprudencia norteamericana, principalmente Munn v. Illinois, la Corte (en voto mayoritario suscripto por Dámaso Palacio, Figueroa Alcorta y Ramón Méndez) se adscribiría aquí al concepto “amplio” del poder de policía, conforme al cual la reglamentación podía restringir los derechos de propiedad allí donde concurriera un interés público intenso. Sobre esa pauta, la Corte entendió que el Congreso podía intervenir en la materia y regular el precio. Rechazó también la posibilidad de que la ley fuera desigualitaria, y a tal efecto se apoyó en el carácter temporal de la medida, “limitada al tiempo que se presume necesario para llegar a la normalidad de esas operaciones”. Su finalidad, dijo, es impedir que el uso legítimo de la propiedad se convierta en un abuso perjudicial en alto grado, merced a circunstancias que transitoriamente han suprimido de hecho la libertad de contratar para una de las partes contratantes. A contrario, reconoció, la objeción de parcialidad tendría fundamento si se tratase de una reglamentación permanente.

La opinión disidente fue pronunciada por el Juez Bermejo. Allí se dice que la duración más o menos larga asignada a la vigencia de una ley no puede decidir de su constitucionalidad, y –ratificando con la concepción “restringida” del poder de policía que la Corte había sentado en 1903 en Nogués Hnos. contra Tucumán- se afirma que la ley agraviaba l

Leer Ensayo Completo

Suscríbase

a garantía constitucional de la propiedad

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (3.3 Kb)  
Leer 2 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com