Geologìa.

lo largo de la historia se han ido formulando una serie de teorías orogénicas.

La idea de que los continentes estuvieron unidos en el pasado formando un supercontinente llamado Pangea es la base de todas ellas.

La más importante fue la que propuso Alfred Wegener en 1912.

Se basaba en la idea de la deriva continental, según la cual:

- En los comienzos de los tiempos geológicos, las tierras emergidas formaban un solo continente llamado Pangea.

- Este continente estaba rodeado por un único océano llamado Pantalasa.

- Dicho continente se quebró en varios bloques que se fueron separando hasta llegar a su situación actual.

Las ideas de Wegener no fueron debidamente apreciadas en su momento, debido a:

- Era meteorólogo y no geólogo.

- Faltaban evidencias experimentales que pudieran soportar su teoría.

- Era difícil suponer la idea de que algo inerte como la Tierra hubiera ido cambiando.

- No se tenía un gran conocimiento de los fondos oceánicos y del interior terrestre, lo cual era imprescindible.

En la década de los 50, los geólogos andaban desorientados en cuanto a una explicación razonable para la formación de orógenos.

En la década de los 60, que fue un periodo de simplificación, surge la Teoría de la Tectónica de Placas.

En general, las teorías orogénicas pueden agruparse en dos conjuntos:

- Teorías fijistas o verticalistas.

- Teorías movilistas u horizontalistas.

2 – TEORÍAS OROGÉNICAS FIJISTAS Y MOVILISTAS.

2.1 – TEORÍAS FIJISTAS O VERTICALISTAS.

A) TEORÍA DEL GEOSINCLINAL.

Publicada en 1859 por Hall, mediante un estudio de los Montes Apalaches.

Decía que antes de que la orogenia se hubiera producido, había existido una cuenca de sedimentación con gran potencia de sedimentos (más de 10 Km).

La explicación que daba es la siguiente: al hundirse las rocas de esta cuenca de sedimentación (por subsidencia), las más profundas se fundieron parcialmente. Al fundirse, el magma sube y pliega las rocas superiores y formando la cordillera.

Las cuencas sedimentarios se llamaron geosinclinales.

Hay argumentos en contra de esta teoría:

- No se explica por qué este plegamiento ocurre sólo en los surcos geosinclinales y no en todo el planeta.

- Muchas montañas no son simétricas.

B) TEORÍA DE LA CONTRACCIÓN.

Dana, discípulo de Hall, propuso otra teoría cuya idea principal es la siguiente: la Tierra, en una etapa de altas temperaturas que tuvo lugar poco después de formarse, experimentó una contracción a consecuencia de su enfriamiento progresivo. Se produjeron tensiones en la superficie, originando los procesos orogénicos.

Argumentos en contra:

- No se ha demostrado aún que la Tierra se esté enfriando.

- Si hubiera ocurrido esa contracción, se habría dado en toda la superficie del planeta al mismo tiempo y con igual intensidad en toda ella. Esto es incompatible con al presencia de grandes relieves junto con enormes planicies.

- El acortamiento producido por ejemplo en los Andes implica un acortamiento de 450 Km. Esto requeriría un enfriamiento de 2400ºC, algo imposible.

C) TEORÍA DE LAS UNDACIONES.

Fue postulada inicialmente por Arman en 1930. La escuela holandesa de la Universidad de Ultrecht recogió sus ideas.

Explica la formación de montañas en dos fases:

- Tectogénesis primaria: tiene lugar un gran abombamiento o geotumor en la Corteza provocado por la ascensión de magma granítico.

- Tectogénesis secundaria: en las laderas del abombamiento ocurren deslizamientos, mantos de corrimiento, fallas inversas, etc, que moldean la forma final de la montaña.

En su contra:

- El magma del Manto es principalmente basáltico, no granítico.

- La pendientes necesarias para tales deslizamientos serían enormes.

D) TEORÍA DE LA OCEANIZACIÓN.

Presenta una diferencia respecto a la anterior: la ascensión sería de magma basáltico y no granítico.

El ascenso de magma se daría por diapirismo. En resumen, la teoría propone que las bolsas de magma basálticas emergieron invadiendo una zona de la corteza continental, la cual sufriría un proceso de contaminación y aumento de la densidad con el consiguiente hundimiento.

El punto débil de la teoría es el siguiente: según el principio de Isostasia, es imposible que una mezcla de magma y corteza continental se hunda en el manto, porque la mezcla sigue teniendo menor densidad que el manto.

2.2 – TEORÍAS MOVILISTAS U HORIZONTALISTAS.

Explican la génesis de cordilleras montañosas como consecuencia de movimientos horizontales en la Corteza terrestre.

El mayor problema para su aceptación fue que muchas veces no podían explicar el mecanismo que genera el movimiento, que se suponía situado en el Manto.

A) LA DERIVA CONTINENTAL.

Con los avances geográficos

...