Mercado Y Desarrollo Economico

Mercado y desarrollo económico.

En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, los fundadores de la Economía del Desarrollo identificaron el problema de la estrechez del mercado interno con la incapacidad de los países pobres para emerger del subdesarrollo. Con ello, ponían de relieve los factores que desde la oferta y la demanda creaban obstáculos al desarrollo capitalista. La solución que previeron varios de ellos estaría en un big push o inversiones masivas de capital (extranjeras claro está) en varios sectores a la vez. Con ello, pusieron de manifiesto que la mayor rentabilidad del capital es un requisito para la ampliación del mercado interno de los países subdesarrollados.

Para la mayoría de los países el mercado interno no es suficiente para alcanzar escalas de producción que le permita lograr un volumen que le genere un excedente exportable para adquirir los bienes y servicios que no se puede producir internamente.

Comprendiendo la estrechez del mercado interno latinoamericano, Prebisch y sus colaboradores, vieron la explicación del subdesarrollo en la estructura productiva de la región y el lugar de ésta en la cadena mundial de producción de valor y plusvalía, así como el de la naciente burguesía industrial. El estructuralismo percibió las restricciones del proceso de acumulación en la periferia, así como la amenaza de una inminente inundación de los mercados latinoamericanos con productos norteamericanos.

Respondiendo a esos intereses, elaboraron una estrategia de desarrollo basada en la defensa del mercado interno. Fue así que concibieron una industrialización que condujera a modificar el patrón de especialización exportadora, mediante una sustitución de importaciones que impulsara sucesivamente la industria de bienes de consumo, la de bienes intermedios y finalmente la de bienes de capital, en otras palabras, fue un proyecto de desarrollo capitalista nacional.

Es necesario superar con la producción los límites del mercado interno para que ello ocurra, es necesaria la integración económica en sus diversas modalidades: clubes de comercio, zonas de libre comercio, mercado común, unión aduanera, unión económica, etc.

En el caso ecuatoriano, que tiene 14’483.499 habitantes, podemos decir que es un tamaño de mercado insignificante por sí solo en el mercado mundial, para lograr con él un gran volumen de producción, solo para el mercado interno, que le permita hacer crecer continuamente el bienestar de las mayorías.

Es importante tener presente que el mercado no solo es una función del tamaño de la población, sino que es también una función del tamaño del ingreso personal disponible. Se supone que los países donde sus ciudadanos tienen un mayor ingreso per cápita, también tienen un mayor poder de compra y por lo tanto el mercado será mayor que el poder de compra de un país con el mismo tamaño de la población, pero con un bajo poder de compra, es decir con un bajo ingreso per cápita. Entonces el ingreso per cápita es clave en el aumento del tamaño del mercado.

De manera que los países que se cierran, que no amplían su mercado a través de las integraciones económicas, con un mercado reducido, no podrán aumentar el poder de compra de sus ciudadanos y por lo tanto girarán continuamente en el círculo vicioso de la pobreza: mercado reducido, poca producción, poco ingreso per cápita, poco poder de compra, mercado reducido.

Es de destacar que en la ampliación o contracción del mercado juega un papel muy importante también el tipo de cambio. Cuando éste está subvaluado, se incrementa la propensión a exportar y cuando éste está sobrevaluado, como es el caso venezolano actualmente, aumenta la propensión a importar porque los artículos que se producen en el exterior se vuelven más baratos que los producidos en Venezuela, entonces en este caso el mercado interno en vez de agrandarse

...