Pedir Ayuda
Enviado por chopideluca • 30 de Septiembre de 2014 • 241 Palabras (1 Páginas) • 146 Visitas
FAYT c/ ESTADO NACIONAL
-CONTROL DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL-
Hechos:
En la reforma de la Constitución se modificó un Art. referido al Poder Judicial que establecía la realización de exámenes a jueces mayores a 75 años. El ministro de la CSJN, Carlos Santiago Fayt, planteó una acción declarativa de inconstitucionalidad.
Acción:
Declaración de inconstitucionalidad del tercer párrafo del inciso 4º del artículo 99 introducido en la reforma constitucional de 1994.
Holding:
La corte no se aparta del caso Soria de Guerrero, expresa claramente que no se puede controlar el proceso deformación y sanción, pero en este caso el propio Congreso dispuso la sanción de nulidad de todo lo que realizase la Convención, apartándose de la competencia establecida (la sanción de nulidad corresponde al Poder Judicial).
El poder constituyente derivado se excedió en las facultades que le había dado el Congreso (pre constituyente). Toda cláusula que modifique la Convención Constituyente, distinta a las declaradas por el Congreso como susceptibles de reforma, es nula porque iría contra la voluntad tanto del Poder Legislativo como del pueblo.
La garantía de inamovilidad de los jueces no puede ser objeto de reforma constitucional. No pueden modificarse las cláusulas relativas a las atribuciones del Poder Ejecutivo (atribución del presidente en la designación de los magistrados federales).
Efectos:
Al invalidar la propia reforma constitucional, la Corte asumió la potestad de revisar las facultades del poder constituyente derivado, contradiciendo la tradicional postura de no interferir en las denominadas “cuestiones políticas no justiciables”.
...