RE: PRESENTACIÓN
Enviado por Andres753 • 9 de Marzo de 2014 • 227 Palabras (1 Páginas) • 157 Visitas
SUELO MAL GRADADO
TAMIZ DIAMETRO (mm) MASA (g) % RETENIDO % PASA
3" 75 400 15,3 84,7
2" 50 300 11,5 73,2
1 1/2" 37,5 200 7,7 65,5
1" 25 180 6,9 58,6
3/4" 19 70 2,7 55,9
1/2" 12,5 100 3,8 52,1
No 4 4,75 50 1,9 50,2
No 10 2 300 11,5 38,7
No 40 0,425 400 15,3 23,4
No 100 0,152 500 19,2 4,2
No 200 0,075 80 3,1 1,1
FONDO 0 30 1,1 0
TOTAL ------ 2610 100 ------
Método gráfico Método aritmético
D60 28 27,5
D30 0,8 1,1
D10 0,22 0,234
Método gráfico Método aritmético
CU 127,27 117,52
CC 0,1 0,18
PORCENTAJE DENTRO DE LA MUESTRA
GRAVAS 49,8
Gravas gruesas 44,1
Gravas finas 5,7
ARENAS 49
Arenas gruesas 11,5
Arenas medias 15,3
Arenas finas 22,2
FINOS 1,1
COMPARACIONES
La discrepancia entre resultados de los coeficientes de uniformidad y curvatura respectivamente, se deben principalmente a la precisión del método utilizado para calcularlos, dado que el método gráfico acarrea una mayor incertidumbre comparado con el método aritmético; en el método gráfico se debe trabajar en función de la precisión en la estimación de los valores de D_60,D_30 y D_10 de la persona que analice la curva granulométrica, además de la precisión de los equipos para determinar las masas y las cifras decimales que se tomen en cuenta; a diferencia del método aritmético, que solamente opera en función de lo certeros que sean los equipos empleados para la determinación de las masas de los diferentes materiales e igualmente en las cifras decimales con las que se trabaje.
En conclusión se puede aseverar que el método aritmético es más acertado en sus resultados, dado que
...