Teoria Estandar de la Argumentacion Juridica de MacCormick y Alexy
Enviado por edinson007 • 14 de Septiembre de 2014 • Informes • 289 Palabras (2 Páginas) • 911 Visitas
- Teoria Estandar de la Argumentacion Juridica de MacCormick y Alexy: centran la exigencia de argumentar las decisiones y fundar en ella la racionalidad y razonabilidad de la misma, con fundamento en el cumplimiento de una serie de reglas de la argumentación. En este sentido, la decisión debe ser conforme a Derecho según Mackormick debiendo cumplir exigencias como la universalidad, consistencia y la coherencia tanto con el sistema jurídico como con el mundo.
Por su parte, Alexy sostiene que la racionalidad y razonabilidad de la decisión se
fundamenta más que en el intuicionismo, en el consenso compartido de que la misma
decisión es correcta y para ello, sin caer en una concepción instrumentalista del Derecho,
la misma debe someterse a una serie de reglas que darían fe de la razonabilidad de la
misma y que la teoría de la interpretación jurídica nunca resolvió de forma definitiva.
- Teoria Estandar de la Argumentacion Juridica de MacCormick y Alexy: centran la exigencia de argumentar las decisiones y fundar en ella la racionalidad y razonabilidad de la misma, con fundamento en el cumplimiento de una serie de reglas de la argumentación. En este sentido, la decisión debe ser conforme a Derecho según Mackormick debiendo cumplir exigencias como la universalidad, consistencia y la coherencia tanto con el sistema jurídico como con el mundo.
Por su parte, Alexy sostiene que la racionalidad y razonabilidad de la decisión se
fundamenta más que en el intuicionismo, en el consenso compartido de que la misma
decisión es correcta y para ello, sin caer en una concepción instrumentalista del Derecho,
la misma debe someterse a una serie de reglas que darían fe de la razonabilidad de la
misma y que la teoría de la interpretación jurídica nunca resolvió de forma definitiva.
...