UNIDAD ZACATENCO TOPOGRAFÍA

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

UNIDAD ZACATENCO

TOPOGRAFÍA

CONCLUSIÓN:

Con los datos obtenidos en la práctica, y las medidas tomadas en campo, a comparación con los métodos anteriormente aplicados en campo, se puede concluir que este método se vuelve más complicado, en cuanto a las distancias requeridas para la poligonal abierta, el sentido en que se miden los ángulos. Además de que este, está un poco sujeto a mala interpretación de las medidas de los ángulos obtenidos

Y, en comparación a los métodos de las prácticas 2 y 3, esté método es más exacto, al tener una referencia casi exacta del punto ya que con los datos del GPS se asegura una medición más precisa (en comparación a no tener esa referencia), añadiendo que el equipo utilizado (tránsito) es muy exacto (hasta minutos). Cuando tiene un error de segundos, en cuanto a medición, este se va acumulando al tener 3 medidas que se van sumando, esto nos da un margen de error aún más pequeño.

La complejidad de esta práctica radico en las distancias que se tuvieron que recorrer para poder tomar medición ya que algunas veces los desniveles y la fauna encontrada nos complicaba un poco a la hora de ocupar el aparato pero también nos servían de punto de referencia fijos.

Se puede concluir que es un método igual de exacto que el de ángulos interiores, pero más preciso en comparación a los antes aplicados. Y tiene un error de algunos minutos, que sería de segundos si se hiciera correctamente sin errores, pero siempre los habrá al tener la intervención humana

...