Analisis trabajador llamado Jean Robert Cadot

ANALISIS trabajador llamado JEAN ROBERT CADOT

Este fallo habla principalmente de la competencia del consejo de Estado en relación de los problemas que surjan de la aplicación indebida de las funciones estatales, las cuales anteriormente se encontraban a cargo de la jurisdicción ordinaria, es decir, el consejo de estado se transformo o se consolido como juez de la administración, ya que la ley le concedía ese carácter solo para resolver algunos conflictos en específico.

Antes de este caso existía la teoría Ministro-Juez, y quien se encargaba de dirimir conflictos de gestión pública era el ministerio del interior, es decir que la misma entidad administrativa solucionaba los conflictos de los que era parte, lo que hizo el fallo cadot fue trasladar la competencia de lo contencioso administrativo al consejo de estado, quien se reconoció como como juez común de primera y última instancia, de los recursos de anulación de los actos administrativos, y de indemnización formulados contra entidades públicas.

Antes del fallo el consejo de estado actuaba como cuerpo consultivo y solo poseía atribuciones de justicia retenida y ahora es un órgano jurisdiccional con atribuciones de justicia delegada.

Justicia retenida y delegada

En la primera el jefe del ejecutivo tomaba las decisiones, y en la segunda lo hace el consejo de estado en nombre del pueblo.

Se presentaba el fenómeno de "justicia retenida", en el sentido de que los organismos asesores estudiaban el caso y proponían solución, el jefe "retenía" el poder de tomar propiamente esa decisión es decir que emiten sus opiniones sobre lo que entienden es o debe ser la solución jurídica de un asunto. En la JUSTICIA DELEGADA Ya no era el jefe del ejecutivo quien tomaba las decisiones, si no que ellas correspondían directamente al consejo de Estado, "en nombre del pueblo" significa  la  potestad  que   la  ley le   otorgó  a la   propia  administración  para  que impartiera   justicia   a   nombre   del   pueblo   francés,   a   través   de   un   Tribunal Administrativo,   que   conoce   las   controversias   derivadas   de   los   conflictos administrativos que se dan dentro de la Administración Pública.

En resumen, el fallo Cadot tuvo importantes consecuencias en el ámbito del derecho administrativo. Consolidó el principio de separación de poderes, fortaleció la protección de los derechos individuales frente a la administración, estableció el control judicial de los actos administrativos y promovió el desarrollo de la jurisdicción contenciosa. Estas consecuencias han tenido un impacto duradero en el derecho administrativo francés y han influido en sistemas jurídicos de otros países.

Decisión del fallo:

...