Verdad y memoria

CONTEXTO

TRABAJO DE CONTEXTO

Echo por:

Karen Daniela Montes Trujillo

Omar yesith mestra hoyos

Paula Andrea Orozco Carmona

Andres Felipe Ruiz Herrera

Docente:

Nestor Fidel Solera Martines

Universidad de Córdoba (berastegui)

MONTERIA

2020

Verdad y memoria

En un texto titulado verdad y mentira escrito por Yolanda Ruiz  se nos habla de la polarización que se vive en el país; esta polarización nos ha llevado a la violencia. En este artículo, Ruiz (2019) nos afirma “tengo muy claro desde hace un tiempo que la pelea vende más que el debate de ideas” (P.32). Ruiz (2019) considera que lo fácil es polarizar (dos bandos que se enfrentan con ideas contrapuestas, es irreconciliable) sigue a través de las redes.

En una entrevista que le hace a través de la radio que le hace Yolanda Ruiz al padre Francisco de Roux y a Darío Acevedo, director del centro de memoria histórica. Estos dos personajes “tienen opiniones distintas sobre la Justicia Especial para la Paz, sobre la existencia misma del conflicto, sobre la dosis de perdón y sobre cómo se debe enfrentar la búsqueda de la paz. (Ruiz, 2019, P.32).

A pesar de considerarse estos dos personajes (Roux y Acevedo)

“La charla terminó con un amable y franco apretón de manos y yo me quedé unas horas dando vueltas a los argumentos de lado y lado. Noto que hay coincidencias importantes: no más violencia, es necesario reparar a las víctimas, nos debemos colectivamente una dosis de perdón, debemos buscar la verdad que no es absoluta ni es oficial. Noto que los desencuentros son muchos también, algunos de nombre, otros de fondo”. (Ruiz, 2019, P.33).

Complementado lo que nos dice Yolanda Ruiz en su artículo encontramos que (García, 2020) afirma que para cortar la polarización se necesita “… un sistema democrático fuerte, se formara la deliberación publica y decorada, y una cultura institucional del respeto de las reglas jurídicas  que permiten y tramite pacífico y concebido de los políticos” (p.32).

 También nos habla sobre el conformismo (García, 2020) “Cuando las personas actúan grupalmente pueden terminar aceptando cosas absurdas, cosas incluso en las que ellos mismos no creen”, a estas personas se les conoce como el fanático iracundo o incrédulo.

Toca otros temas como lo es el pluralismo, (García, 2020) “Algunas son internos al grupo y entre ellos está la búsqueda de un cierto pluralismo y la apertura mental de los líderes políticos al cambio”, con esto se busca un antídoto a la polarización que se pueda de cierta manera fomentar la deliberación publica y razonada.  

...