Teoria general y sistematica y de la argumentación.

Teoria general y sistematica y de la argumentación, hay dos formas de entender la teoría de la argumentación

GENERICA.-estudio, investigación de conceptos, identificación, construcción y evalacion de del argumento

ESPECIFICO.-Cuerpo de conocimiento sistematico de análisis de evaluación de un argumento

ORIENTACION BASICA “TEORIA DE LA ARGUMENTACION DISCURSIVA”

Lingüística.-Agumentacon de la lengua orientación argumentativa

Discursiva.-Analisis y evaluación de las argumentar, confrontar razones, discurso argumentativo carácter practico

MOTIVACION

Motivacion judicial buenas razones organizadas para persuadir, motivar es explicar el proceso que te condujo a esa decisión

Explicacion de decisión

Primero las pruebas deben orientar motivar por escrito- decidir mejor

Formalismo Realista.- Combinar ambos aspectos , formal y real

Aspectos para que un juez tenga mejor Argumentacion Judicial.

1.-Dar mas tiempo al juez, mas motivación de las desiciones, fortalecer a los jueces, intuición.- espontanea, rápida no confiable

Deliberativa.- Mas tiempo y esfuerzo y valoración de las pruebas

Desiciones Judiciales

Razones para justificar, deciciones razones

Teorias del error Judicial razonamiento valido errores imputables a ellos, acción judicial, mal fundamento

Ausencia de motivación (FORMAL FALTA)

MOTIVACION

Significa poner razones a favor de la decisión, teoría descriptiva de la decisión judicial , todas las teoriasse cruzan entre si psicológica, pragmática, economic.

CATALOGO DE FALACIAS .- argumentos invalidos que parecen validos.

ARGUMENTACION JURIDICA

Lógica----- Criterios-----Formales----Premisas y Conclusiones

La lógica exige una justificación, tanto interna como externa, como vimos en la lectura la Argumentación no es un proceso Mecánico, pues requiere de “interpretación” esta interpretación requiere de Razonamiento Jurídico, pero no es un lenguaje indeterminado a pesar de ser interpretación lo que Ronald Dworking conocía como hermenéutica “El arte de la interpretación”, entonces la Argumentación se vuelve un elementó objetivo del Juzgador.

Dicho argumento jurídico que esgrime el juzgador tendrá como soporte la norma jurídica, donde cada elemento justificara su argumentación.

Dependiendo del contexto histórico la argumentación Jurídica es vista de forma diferente pues su raíz es el derecho y el derecho ha tenido al igual diferentes puntos de vista.

Partes más relevantes y resumidas

El derecho como argumentación positivistas ven el derecho como sistema (ven el derecho y a la argumentación mecánicamente), y descuidan la praxis social.

Realismo Jurídico El derecho es una práctica social la argumentación jurídica y métodos jurídicos, resoluciones judiciales eran concebidas por consideraciones biográficas e idiosincrasia de los jueces, supone la desaparición de lo que conocemos como “Seguridad Jurídica”, por llevar a las praxis interpretación del juzgador de manera exagerada sin considerar al derecho.

La argumentación Jurídica es la fundamentación del discurso justificativo técnica artesanal en donde el modelo de la argumentación es uso de la retórica persuasión derecho y justicia donde el derecho justo en relaciones sociales pues el apunta a la realidad social su idea de justicia y de seguridad jurídica.

La argumentación jurídica es la práctica del derecho, con la interpretación.

...