UN MUNDO FELIZ.

Introducción

En el siguiente reporte de lectura se abarcara diferentes tópicos encontrados en las lecturas de los libros Para Ser Humano del autor Xavier Ortiz Monasterio, lectura dentro del cual pondremos en perspectiva las filosofías de grandes pensadores como Skinner, Sastre y  Marx ; y del libro Un Mundo Feliz de Aldous Huxley, dentro del cual se narra una sociedad utópica en la que toda la sociedad es perfecta pues han dejado cualquier tipo de problema atrás por un alto costo (su libertad).

Debido a que más que un reporte de lectura es una reflexión empezaremos hablando del libro Un Mundo Feliz para sentar las bases del conductismo y desarrollar, así como contrastar con mi pensamiento, la filosofía del conductismo, así mismo posteriormente abarcaremos cada corriente de pensamiento de los autores expuestos.

Dentro del prólogo de la lectura Para Ser Humano dice: ¿Para qué sirve la filosofía?, con el análisis de los pensamientos así como mis comentarios acerca de cada uno tratare de encontrar una respuesta a esta incógnita y darle un sentido al estudio y reflexión realizadas en el siguiente trabajo.

Desarrollo

Un Mundo Feliz

Huxley escribe la historia de una sociedad utópica, el Nuevo Mundo en donde nos habla de la existencia de un Estado Mundial, por lo que deducimos que no existen fronteras y la única nacionalidad que prevalece es la humanidad.

En las primeras páginas de esta novela, podemos encontrarnos que la manera de nacimiento es meramente artificial, en laboratorios y supervisados como una producción en masa, posteriormente del nacimiento de los infantes, se narra la manera en que son acondicionados, esta palabra hace referencia a una especie de educación que se le daba a los infantes, una educación que pasaba a formar parte del instinto y el pensamiento de los niños, para que así ellos pudieran entender cómo es que funcionaba esta sociedad tan perfecta que se pregona a lo largo del libro y pudieran adaptarse a ella

El acondicionamiento implica que el exterior recompense o castigue las conductas de los niños, así ellos aprenderán que conductas repetir pues se les recompensa y cuales dejar de hacer pues significa un daño, en el libro hacen una puntual referencia en cuanto a la ejemplificación del acondicionamiento pues al acercarse a algunas flores que se pone a disposición de los bebes, al acercarse y tocarlos recibe un daño, por lo tanto asocian el dolor con su conducta, y así se logra el acondicionamiento.

Skinner y el Conductismo

El primer pensador al que hace referencia la lectura de Para Ser Humano es Skinner, quien apoya y sustenta la escuela del conductismo, en un inicio la Psicología baso sus estudios en algo que pudiera ser observable para que entrara en la categoría de Ciencia, con esto se podría comprobar todas las teorías que se plantearan al respecto del ser humano. Hasta que se optó que el objeto de estudio de la Psicología para considerarla ciencia fuera la conducta humana, la cual puede ser observable y sentara base sólida de la Psicología como ciencia.

Dentro de la escuela del Conductismo con Skinner nos habla de que existen conductas hereditarias, estas son reflejos fisiológicos del cuerpo ajeno a nuestra voluntad, instintos naturales como los animales que nos mantienen vivos, sin embargo hay otra categoría que son los condicionados y vienen del aspecto social, es decir, del ambiente en que nos desenvolvemos vamos adquiriendo conductas.

Dentro de las conductas condicionadas explica que la misma sociedad es la que se encarga de formarla, el aspecto social y hace referencia a los reforzamientos, estos dicen que si una conducta es aceptada por la sociedad, esta premiara al individuo invitándola a realizarla de nuevo, en cambio aquellas conductas rechazadas serán castigadas dándole al individuo un reforzamiento negativo, con el tiempo el individuo aprenderá a que estas conductas tendrán que ser suprimidas.

Así pues para Skinner el hombre no es más que un manojo de acondicionamientos, en realidad el hombre no es libre sino más bien es un reflejo de su sociedad, en el libro de Huxley nos muestran el acondicionamiento en su máxima expresión, donde gracias a un correcto acondicionamiento se muestra una sociedad avanzada, con mucha estabilidad, y esto es remarcado a lo largo del libro, para que ser libre si eso nos trae riesgos, entre ellos el desorden.

Con esto nos persuade Skinner, incluso el mismo Mundo  Nuevo a vivir condicionados, aceptar la estabilidad, renunciar a la libertad y dignidad, en realidad no se renuncia, se acepta que no los tenemos, esta idea es remarcada por la razón que con este método se sigue con la rigidez del carácter científico en el estudio del hombre.

Los Rebeldes

Sin embargo tanto en lo personal así como lo demuestra el mismo libro de Un Mundo Feliz, comprobé que Skinner está equivocado, es más la misma idea que concibe es repudiable por el sentido común y veremos por qué.

En el libro de Huxley hay un personaje importante el inspector Mustafá Mond donde casi para terminar la novela, tiene una plática con John El Salvaje, esta platica la retoma el mismo Ortiz Monasterio, en ella Mond habla sobre que él había superado el acondicionamiento, evoluciono de un pensamiento funcional (sobre lo que le rodea) a un pensamiento reflexivo (sobre sí mismo).

Con esto se comprueba que el hombre como ser pensante puede dejar de ser y empieza a decidir lo que va a ser, existe algo dentro del hombre que puede hace que cambie y se libre del acondicionamiento, sin embargo esta especie de la introspección había sido superada por el conductismo, la razón de ser del conductismo es sustentar a la Psicología como ciencia, sin embargo sacrifica el reconocimiento de la libertad del hombre, aspecto fundamental en su ser, con lo que están negando su esencia, esto hace que neguemos la misma naturaleza humana.

Un mundo feliz es el que se retrata en la novela de Huxley, pero pensemos un momento, ¿Feliz?; ciertamente no, y es que para alcanzar la felicidad, aunque el termino es subjetivo, deberíamos de tener libertad, libertad de ser feliz, si bien se corre el riego también de ser infeliz, en el Mundo Nuevo no hay felicidad, solo no hay infelicidad, lo cual es muy distinto, pero el precio que se paga es la falta de libertad y dignidad, por lo tanto en ese mundo viven hombres pero o existen seres humanos.

El Exilio del Mundo Nuevo

Regresando a la novela, durante el transcurso de la misma, John El Salvaje y su madre Linda viven en una Reserva, son lugares fuera del Nuevo Mundo que tienen la dicha de la desgracia, si bien son libres y fuera de todo acondicionamiento del Nuevo Mundo, viven llenos de enfermedades, sufren, mueren; por otra parte tienen actividades repugnantes para los habitantes del Nuevo Mundo como leer Shakespeare, tener cultura, creer en Dios y practicar la monogamia.

Estos comportamientos raros llaman el interés de Bernard Marx quien los lleva al Nuevo Mundo para ser estudiados (la respuesta más lógica seria para llevárselos al Director de Cultivo y dejarlo en ridículo).

Debido a que John El Salvaje no se siente a gusto en el Nuevo Mundo, por no decir que quedar horrorizado, empieza a atentar contra la estabilidad; ejemplificado en la escena de la muerte de su madre, cuando al morir los niños en su acondicionamiento les enseñan que la muerte no tiene importancia mientras que por otro lado John queda destrozado, este enojo lo lleva a tirar raciones de soma, con lo que los trabajadores quedan molestos y ahí es cuando el inspector Mond decide llevar a John al exilio.

La razón por la que John choque de esa manera con el Nuevo Mundo es hasta cierto punto esperada pues va en contra de todas sus creencias, le causa un conflicto, ya que las condiciones en las que se desarrolló y las condiciones del Nuevo Mundo son totalmente diferentes.

Lo que cabe remarcar en esta sección es ¿Por qué Bernard y su amigo Helmothz son exiliados?

Cuando Mond controla la situación que provocaba el Salvaje, lleva al mencionado John, Bernard y Helmothz a su oficina donde decide exiliarlos, como ya lo mencionamos era esperado que John aborreciera el ambiente pues no es donde el creció y encuentra repugnantes sus prácticas de acondicionamiento, sin embargo es válido pensar, Bernard y Helmothz si vivieron con el acondicionamiento, porque ellos hasta cierto punto como el mismo Mond confiesa repudian aspectos del Nuevo Mundo si ellos crecieron en ese ambiente, que los llevo a tener una mentalidad superior al de su medio, debido a que quedo superada el conductualismo de Skinner podremos buscar la respuesta en otro autor.

Sartre y La Libertad

El pensamiento de Sartre se resume en la dignidad de ser libre, le concede al hombre un poder absoluto argumentando su libertad. El hombre no nace con ideas preconcebidas, debido a que el hombre en potencia puede ser lo que quiera ser, primero existe y luego se define.

El mismo Sartre nos ejemplifica la libertad haciendo la observación de que todo el mundo siempre está jugando papeles en la vida, meseros, maestros y demás. Como identifica la libertad del hombre mismo, sencillo; un vaso siempre será un vaso no tiene potencial para ser otra cosa, por otro lado el hombre jamás puede hacer a la perfección un papel en su vida, se asemeja pero no es el papel, dejándolo con la posibilidad de cambiar su comportamiento en cualquier momento, hacer acontecer otro comportamiento, demostrando que la decisión está en el humano mismo como parte de su esencia.

...