Concepto de Paradigmas Segun Kuhn
Enviado por Gerardo Fernando • 23 de Junio de 2017 • Tareas • 460 Palabras (2 Páginas) • 189 Visitas
ESCUELA UNIVERSITARIA DE POSGRADO
OFICINA DE GRADOS
FORMATO N° 03
FICHA DE EVALUACIÓN DE TESIS
Apellidos y Nombres del participante: _ Título de la Tesis: _
……………………………………………………………………………………………………………..……………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………. Maestría Doctorado: ..…………………….………………………………………………………………………………. Apellidos y Nombres del docente revisor:……………………………………………………………………………………[pic 4][pic 5]
ASPECTOS | EVALUACIÓN | ||
SI | NO | OBSERVACIONES | |
1. TÍTULO | |||
Breve y claro | |||
Refleja los aspectos esenciales de la propuesta de investigación | |||
Presenta índice numerado | |||
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA | |||
Presenta antecedentes de investigaciones que tienen relación con el problema | |||
Describe con claridad la realidad problemática (Diagnóstico/Pronóstico, Control del Pronóstico) | |||
Es correcta la formulación del problema general | |||
Es correcta la formulación de los problemas específicos | |||
Está correctamente planteados el objetivo general y específico de la investigación | |||
Los objetivos específicos, son mensurables y observables | |||
El cumplimiento de los objetivos específicos permite el logro del objetivo general | |||
Se justifica plenamente la investigación | |||
Están determinadas las limitaciones de la investigación | |||
3. MARCO TEÓRICO Y REVISIÓN DE LA LITERATURA | |||
Se presentan ordenadamente las teorías y conocimientos que sirven de base del estudio | |||
Define con precisión los términos básicos | |||
Las fuentes que menciona, son actualizadas | |||
4. SISTEMA DE HIPÓTESIS Y VARIABLES | |||
La hipótesis general está redactada con claridad y precisión. | |||
Las hipótesis específicas están redactadas con claridad y precisión. | |||
Las variables están correctamente identificadas | |||
Las definiciones operacionales e indicadores están bien planteadas | |||
5. METODOLOGÍA | |||
Está determinado con claridad el tipo y nivel de investigación | |||
Está identificada adecuadamente la población; | |||
La muestra considerada es la correcta | |||
La metodología planteada facilita la investigación | |||
Presenta los instrumentos de recolección de datos para cada variable |
ESCUELA UNIVERSITARIA DE POSGRADO
OFICINA DE GRADOS
ASPECTOS | EVALUACIÓN | ||
SI | NO | OBSERVACIONES | |
Presenta las fichas técnicas de los instrumentos de recolección de datos | |||
Presenta los resultados del análisis de confiabilidad y validez de los instrumentos de recolección de datos | |||
Presenta las técnicas de análisis estadísticos | |||
Presenta el procedimiento de aplicación de los instrumentos de recolección de datos. | |||
6. RESULTADOS | |||
Presenta en cuadros y/o gráficos estadísticos los resultados de la información obtenida | |||
Presenta en cuadros los análisis estadísticos de la información obtenida | |||
Realiza los procedimientos estadísticos de prueba de hipótesis | |||
7. DISCUSION Y ANALISIS DE RESULTADOS | |||
Presenta los análisis de los resultados obtenidos, para el procedimiento de la contrastación de las hipótesis. | |||
Presenta los análisis de comparación de los resultados obtenidos, con la de otras investigaciones realizadas | |||
8. CONCLUSIONES | |||
Presenta las conclusiones en coherencia con los objetivos y las hipótesis de la investigación | |||
9. RECOMENDACIONES | |||
Presenta las recomendaciones en coherencia con las conclusiones | |||
10. FUENTES DE INFORMACIÓN | |||
Presenta todas las fuentes de las referencias citadas | |||
La presentación corresponde al formato de la UNFV | |||
11. ANEXOS | |||
Presenta un ejemplar de los instrumentos |
OBSERVACIONES, COMENTARIOS Y SUGERENCIAS: _
[pic 6][pic 7][pic 8][pic 9][pic 10]
De acuerdo al análisis del informe, presento la siguiente calificación: Aprobado Observado[pic 11][pic 12]
Fecha: _
[pic 13]
DOCENTE REVISOR
...