En el presente ensayo pretendo hacer notar que el Doctor Ignacio Burgoa Orguela, hace destacar que “saber de leyes no es saber de Derecho

“Introducción”

En el presente ensayo pretendo hacer notar que el Doctor Ignacio Burgoa Orguela, hace destacar que “saber de leyes no es saber de Derecho”

Que el Derecho es un instrumento esencial para la sociedad, que un abogado debe ser humanista, ya que debe actuar como un ayudante de la Justicia y luchar por ello, debe impartir justicia, y nos muestra que tenemos que ser honestos en pocas palabras que no deben ser corruptos.

Nos muestra que un Simulador del Derecho sabe de leyes, pero no sabe lo que el Jurista sabe de Derecho.

“Desarrollo”

Nos plantea las características que el jurista debe poseer, para considerarse como tal.

La ética, los valores y el amor a la justicia estas son algunas características que todo jurista debe poseer, la autenticidad, la veracidad, el valor civil y la honestidad, ya que un abogado.

Debe ser abogado de las causas justas puesto que tiene sabiduría  y conocimiento del derecho, estas pueden ser herramientas para hacer justicia y brindar seguridad.

Un jurista procura el bien común del individuo, debe por eso ser humanista, estar a favor de la justicia y no en contra de ella, debe ser imparcial siempre tomando en cuenta que su misión es una noble causa, la cual debe defender por encima de todas las cosas, bebe tener su voluntad de hombre recto y no poner sus intereses personales defender los intereses personales del individuo ya que el deposita su confianza por lo que es preciso que el abogado tenga un carácter y fortaleza junto a una actitud de mando y defendiendo causas justas, así debe ser un hombre honesto.

Por otra parte el Jurisconsulto, el abogado, el maestro y el juez beben ser:

Personas rectas, honestas, responsables, canseras ya que esta profesión así lo exige por las labores humanistas porque es un ayudante de la justicia ya que en sus manos esta impartirla, tiene que gozar del conocimiento sobre las leyes, ya que sería tonto que desconociera las normas jurídicas.

Que tenga un carácter y firmeza al momento de defender las causas justas no lo debe hacer por obligación si no porque le guste y ame su vocación, en realidad debe ser un hombre sabio y tenga mucho conocimiento pero que ante todo tenga una calidad humana.

Todos luchamos por un bien común y por el mismo objetivo.

Aquí comprende que un abogado debe ser libre yo creo que el autor quiso dar a entender que no debemos perteneces a ningún partido y confiar en nuestro criterio no en lo que digan los demás, debe ser un conocedor del derecho que ejerza profesionalmente, he observado que muchos licenciados se dicen llamar juristas pero en realidad se encuentran corrompidos y son vanidosos, mentirosos, falsos, corruptos y mediocres como lo dice el autor son Simuladores del Derecho.

Sin embargo existen muchas personas que se hacen llamar abogados simplemente por saberse las leyes, por ellos muchas personas ubican a los abogados por ser corruptos y no por ser buenos y verdaderos juristas.

A veces me hago la pregunta, ¿Qué es más valiosa la vida o la libertad?

Ya que muchas personas pierden incluso la vida, por querer obtener la libertad.

En este libro se expresa claramente la diferencia entre un Jurista y un Simulador del Derecho, hay una frase que me gustó mucho que dice:

“La normatividad jurídica es para toda colectividad humana lo que el agua para los peces” ^[1] 

Yo supongo que trato de decir que sin un orden normativo u jurídico la sociedad no podría existir, al igual que el agua es indispensable para que los peces existan.

El otra vez un profesor me pregunto ¿El derecho regula a la sociedad o la sociedad regula al derecho?

La verdad no supe que decir en ese instante pero  con ayuda de este libro me puse a pensar y  efectivamente llegue a la conclusión de que la sociedad regula el derecho ya que la sociedad siempre está en constantes cambios por ello el derecho se tiene que apegar a la sociedad.

...