Ensayo métodos de interpretación.

El objetivo de este documento es señalar los principales métodos de interpretación que investigó el maestro Valencia Zea de acuerdo con su indagación y criterio personal. Pero como primera pesquisa ¿qué es un método? En términos de Anchondo (s.f.):

«Es un conjunto de pasos a seguir para alcanzar un determinado fin; el camino que se traza para lograrlo. Actuar metódicamente permite saber lo que se busca; el fin que se trata de alcanzar; y conocer la mejor manera de lograr el objetivo propuesto». (p.35).

En este sentido se podría aludir que los métodos en cuanto a la interpretación de la ley serán los pasos a seguir para alcanzar una adecuada exégesis aún cuando la ley sea muy clara en toda su expresión. En la otra cara de la moneda, algunas normas se encuentran escritas en  palabras técnicas que para muchos ciudadanos, jueces, abogados etc., no son fáciles de comprender. Por ello a lo largo de la historia de las normas se crean unos métodos de interpretación de las mismas para aplicar el derecho, y que por ningún motivo queden vacíos que puedan perjudicar la libertad y todos los bienes jurídicos de las personas.

El maestro Valencia Zea, describe la escuela de los glosadores, como aquellos individuos que buscaban interpretar las sagradas escrituras. Ellos hacían comentarios debajo del texto (glosas) para interpretar estos documentos. El oficio de los glosadores era filológico que significa estudiar el significado y origen de las palabras (años 1000 – 1100). Esta resurge en 1804 con el código civil francés, cuyas principales reglas eran: 1). Todo el derecho civil se encuentra en el código y este debe recaer sobre sus artículos y únicamente sobre ellos. 2). La ley debe interpretarse (aplicar) analizando cuidadosamente las palabras empleadas en la redacción de los artículos y en el mismo orden que se encuentren redactados. 3). Los jueces (operador de la norma) deben aplicar rigurosamente la norma.

Código civil (reglas de interpretación) a partir del artículo 25.

Métodos actuales de interpretación

• Interpretación gramatical: cuando la redacción de la ley es clara, no es necesario realizar una interpretación profunda (Art. 27 CC.)
• Se refiere al conocimiento del derecho y a la precisión de su sentido deducido de las palabras.
• Interpretación lógica: tiene como objetivo buscar el pensamiento de la ley (pensamiento o voluntad del legislador). Se presentan cuando el texto legal tiene varios sentidos o interpretaciones. O cuando el sentido del artículo es oscuro o contradictorio con el de otro artículo. 
• Método lógico subjetivo: me lleva al pensamiento que tenía el legislador al momento de emanar la ley.
• Método lógico objetivo: vamos a abandonar el cuidado del legislador, no nos fijamos con lo que quería decir el legislador, la mejor manera es que se debe interpretar la ley es interpretándola en la cultura y momento presente. Nos desprendemos de la finalidad que tuvo el legislador en esa época.
• Método de interpretación sistemática: cuando hay textos contradictorios, oscuros, o cuando su aplicación conduce a una solución inequitativa. Art. 30 CC. Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto. 2180 CC. El contrato de mandato se puede terminar por mutuo acuerdo.
• Interpretación extensiva: vamos a buscar otra norma
• Interpretación restrictiva:
• Interpretación por equidad:

Los jueces y el servidor público, interpretan una norma en aras de aplicar la ley, esto se llama interpretación de doctrina.

• Sentido corriente de las palabras: Art. 28 CC
• Sentido técnico de las palabras: Art. 29 CC.

...