Filosofia Del Derecho

Se ha criticado del positivismo, que debido a la fe ciega que profesa por la obediencia a las normas que se derivan del órgano de competencia ha sido cómplice del ascenso de los totalitarismos que se instalaron en Europa en la primera mitad del siglo XX. Explique tal afirmación.

Los estados totalitarios el siglo XX en Europa se expandieron por todo el continente, como algunos de sus ejemplos más claros encontramos el fascismo en Italia y el nazismo en Alemania este totalitarismo se fue desarrollando como consecuencia de la primera guerra mundial.

Dichos regímenes se caracterizan por ser dirigidos por un partido político en donde la libertad está gravemente restringida, y se encuentra esta libertad así limitada debido a las erróneas interpretaciones de las teorías positivistas de importantes autores, las cuales fueron manipuladas al antojo y conveniencia de los dirigentes de dichos regímenes totalitarios, esto como consecuencia de la imposición que hace el derecho positivo sobre el derecho natural o iusnaturalismo, la cual permitió “legitimar” conductas incluso criminales por parte de los estados totalitarios, resguardándose en la norma como justificación de sus actos, e imponiendo la imagen de legalidad sobre dichos actos violatorios de todos los derechos humanos.

Haciendo referencia a lo anteriormente planteado y para ejemplificar el análisis realizado, se observa que en una de las hipótesis del positivismo de Hans Kelsen existe una trascendental diferencia entre legitimidad y legalidad la cual se quiso ocultar con la imposición de dichos regímenes; en la obra de Kelsen se hace la distinción de estos dos conceptos en la medida en que “de la única manera que la legalidad sucumbe es oponiéndole el concepto de legitimidad y no solo desde su armazón jurídica Sino más alla de lo jurídico, cuáles bases legítimas tiene ese aparato. Solo están ensambladas la legitimidad y la legalidad surge la plenitud Si el Estado afirma los valores fundamentales de la persona Sin distingos de clases, sexos, razas, estirpes, creencias, etc. entonces podrá hablarse de un Estado de derecho”

En consecuencia se puede comprender que mientras una personas o personas que se posean el poder político y económico quieran interpretar teorías o leyes a su antojo lo seguirán haciendo sin importar como dichas teorías estén planteadas sencillamente se hará uso de lo ventajoso de estas para su momento histórico y como se desarrolló en análisis actual, la interpretación de estas puede derivar en la violación de derechos y libertades.

...