Las Falacias

LAS FALACIAS

Una falacia es un razonamiento incorrecto o no valido, el cual tiene como fin engañar a los menos atentos actuando de una forma convincente o persuasiva, ya que su estructura a simple vista es correcta, pero al descomponerla en todas sus partes, el contenido resulta falso (sofisma).

Se clasifican en formales no validas (analizadas en forma simbólica) y en informales (analizadas únicamente en lenguaje natural).

Se dividen en: Falacias de ambigüedad-Parecen argumentos válidos pero no lo son ya que en ellas se presenta un cambio de significados, un doble sentido (Por equivoco y Anfibologías). Y en Falacias materiales, las cuales son el resultado de la incorrección surgida por una falta de atención a la materia; de las falacias materiales se derivan las falacias de datos insuficientes(Generalización inadecuada, falsa prueba y falsa causa) y las falacias de pertinencia(Ad hominem, Ad beculum., Ad populum, Ad verecundiam, Ad ignoratian y Tu quoque).

FALACIAS MATERIALES

Falacias de datos insuficientes: Son argumentos inductivos incorrectos, porque en ellos se presentan las premisas como si aportaran una segura base para la conclusión, cuando en realidad solo ofrecen escaso o nulo apoyo.

“Generalización inadecuada”-Lo que se presenta aquí es una falsa generalización, y con esto me refiero a que se denomina en plural a ciertas personas o cosas, sin ponerse a ver si es verdadero o falso lo que se dice de ellas.

“Falsa prueba”-Aquí se presenta un razonamiento de forma correcta pero su conclusión puede que no sea verdadera, pero si correcta.

“Falsa causa”-Esta tiene lugar cuando el argumento presenta como causa de un hecho, algo sin razón para considerarse como la causa real.

Falacias de pertinencia:

.”Ad hominem”(Al hombre)-Este argumento ataca al hombre, en vez de al problema, lo vuelve un punto de referencia.

“Ad baculum”(Al bastón)-Se refiere a aquellos argumentos que apelan a la fuerza o al poder, de algo o de alguien, causan temor, amenaza, o castigo.

“Ad populum”(Al pueblo)-Es un argumento en el cual se omiten las razones pertinentes que hagan surgir dos polos diferentes, aceptación y rechazo, remplazándolas con razones, hechos o circunstancias imaginarias o reales, las cuales provocan que el conjunto de personas adopten los mismos sentimientos y punto de vista.

“Ad verecundiam” (Apelación a la autoridad)-obligatoria, prácticamente, ya que en este argumento se utiliza el respeto que se tiene hacia cierta autoridad para conseguir así la aceptación hacia una conclusión.

“Ad ignoratian”(Apelación a la ignorancia)-Este resulta prácticamente como un enigma, ya que no se sabe si es verdad o falso; algo es falso pero no se ha podido comprobar, y eso no quiere decir que sea falso.

“Tu quoque” (Tu también)-Estos son argumentos en los que no se presentan razones oportunas para replicar una acusación, si no que en lugar se devuelve la ofensa al acusador.

FALACIAS EN NOMBRE DE LA CIENCIA

“Falacia de predicción vaga”-Tiene lugar cuando se afirma que cierta hipótesis es verdadera, discutiendo que la predicción deducida de ella se ha cumplido, pero si esto resulta a la inversa todo cambia, así que por eso es predicción vaga, ya que es algo que muy rara vez ocurre,

“Falacias de salvación”-Ad hoc- de una hipótesis”-Esta falacia sirve solo para el exclusivo propósito de un caso, que no tiene ninguna validez general. En una forma muy clara, esta sirve para salvar la hipótesis de la refutación.

“Falacia de predicción múltiple”-Es prácticamente lo mismo que en la de predicción vaga, solo que aquí tenemos dos posibilidades de reconstruir lógicamente su argumentación, puesto que no hay una

...