Positivismo Logico

Moritz Schlick

Formuló el principio de verificación del siguiente modo: una proposición sólo tendrá sentido si se pueden enunciar las condiciones bajo las cuales dicha proposición sería verdadera y aquéllas bajo las cuales sería falsa. De modo que, si se es incapaz de verificar una proposición, dicha proposición ha de ser considerada como carente de significado.Alfred Jules Ayer

Con relación al principio de verificación, Ayer estableció un sentido fuerte y otro débil de verificación. En el sentido fuerte, una proposición es verificable siempre y cuando su verdad pueda ser concluyentemente establecida por la experiencia. Esta acepción pone en evidencia las leyes generales de la ciencia, pues ningún número finito de casos observables puede establecer de forma definitiva ley alguna. En el sentido débil, una proposición es verificable si es posible para la experiencia hacerla probable.

Rudolf CarnapLa rigidez del principio de verificación suponía no sólo la exclusión de las proposiciones metafísicas, sino que también condenaba como sinsentidos enunciados o proposiciones científicas. Carnap rebajó las exigencias del verificacionismo extremo sin abandonar el principio como criterio de demarcación entre la ciencia y lo que no es ciencia. Sustituyó el concepto de verificabilidad por el de contrastabilidad. Según esta concepción era suficiente que un enunciado tuviera un contenido fáctico tal que tuviera una conexión con la experiencia a través de recursos lógicos especiales, como su relación con un particular lenguaje.Willard van Orman Quine

Quine elaboró una fuerte crítica al verificacionismo, principio al que califica de dogma. Su ataque está dirigido a dos puntos:

La distinción entre enunciados analíticos y sintéticos.

El reductivismo radical.

Las conclusiones de Quine son:

No se puede especificar con propiedad la noción de analítico.

Nunca es un enunciado aislado el que se somete a verificación, sino un sistema global de creencias y teorías.

...