Reseña Kant

Introducción

En nuestro diario vivir entendemos la estética o hacemos alusión a esa palabra cuando queremos hablar de las cosas bellas, algo que es agradable a los sentidos. Sin embargo esto puede tener múltiples significados y connotaciones como por ejemplo: algo que produce placer estético, algo artístico, bello y elegante, ciencia que trata de la belleza y de la teoría fundamental y filosófica del arte, entre otras.

En general la estética se refiere a la belleza y el arte, pero es también prudente pensar ¿qué es en realidad lo bello?? ¿¿ Cómo se puede definir algo bello y por otro lado juzgar a lo que no lo sea?? El propósito de esta reseña es dar a conocer el punto de vista que tiene Immanuel Kant (filosofo prusiano de la ilustración) al respecto y a su vez la relación que este encuentra entre la estética y el arte, y de qué manera es válido afirmar cuando algo es bello y cuando no lo es.

Contenido

Para Kant el arte no representa nada, para él el arte nace de la espontaneidad y es libre de cualquier función representativa. El arte posee una finalidad sin fin consciente, lo válido es lo que nace de la experiencia. Con esto se pretende hacer referencia que para Kant el arte es lo mismo que la experiencia. Según Kant la razón no es concluyente ni mucho menos determinante para emitir juicios sobre la estética, lo valido para el son las apariencias, lo esencial recae en la primera impresión, quitándole toda la atención a su forma o a su composición, lo que realmente interesa son las emociones y sensaciones que esa primera .impresión despierta, posteriormente esto se convierte en arte y en juicio.

A su vez Kant postula que el objeto de la apreciación estética es la naturaleza, también el modelo estético de este pensador está en la anulación de toda intencionalidad, adoptando un modelo natural y anti-semántico.

Kant planeta también antinomias acerca de los juicios estéticos entre los que podemos encontrar:

• Si los juicios de gusto son juicios, han de poseer valor de verdad.

• Los juicios de gusto tienen valor de verdad o de lo contrario no son considerados como juicios.

Kant propone la resolución de esta antinomia afirmando que es falso que un juicio necesite valor de verdad.

En general cuando Kant se refiere al arte es su distinción respecto a la naturaleza, debiera llamarse arte solo a la producción por libertad. De lo contrario no debería hablarse de arte a menos que el artista haya realizado su obra y producción de una manera libre. Entendiendo libre como colocando a la razón como el fundamento de sus acciones. Por tanto no debería considerarse arte a algo que sea producto del instinto del artista.

Conclusión

Para Kant el arte no significa nada y debe nacer de la experiencia y de la razón, es decir lo que nace del instinto no tiene validez alguna.

A su

...