¿cual Es La Diferencia Entre Empirismo E Idealismo?

A diferencia del modelo filosófico del racionalismo (de Descartes y Newton, por ejemplo) se opone el modelo filosófico del empirismo (de Locke y Hume, por ejemplo). El idealismo (de Kant) está entre los dos modelos, en plan conciliador.

Para el empirista, en el entendimiento no hay conocimientos previos; todo el conocimiento y su aplicación práctica se obtiene por la experiencia (observando y a base de hacer pruebas en el mundo real) mientras que para el racionalismo todo el conocimiento está ya en ideas innatas y el entendimiento elabora nuievos conocimientos (la ciencia) analizándolas, o, sea estableciendo relaciones entre esas ideas.

En los conocimientos humanos el racionalismo representaba la ciencia y el empirismo la técnica.

El idealismo.

Como la ciencia claramente triunfaba sobre la técnica, pero eso de que el ser humano naciese ya dotado de todos los conocimientos era difícil de aceptar, Kant, que era racionalista se desplaza hacia el empirismo pero tomando la posición idealista. Para Kant la mayor parte de los conocimientos no son innatos; el entendimiento es activado por la experiencia para adquirir nuevos conocimientos. (Conocimientos innatos son las categorías, por ejemplo el espacio y el tiempo.)

Pero para que podamos entender algo es necesario que nuestro entendimiento esté ya organizado para trasmitirlo. Y no podemos saber lo que existe realmente; solo lo que el entendimiento nos trasmite.

Por poner una analogía: Si faltara en nuestros ojos alguno de esos elementos que se estimulan por los colores simples, rojo o verde(eso le ocurre a los daltónicos), al recibir luz veríamos que es de un color, pero no su color verdadero sino sólo una parte de su color, sin los componente rojo o verde. O sea, una luz anaranjada, mezcla de rojo y amarillo, la veríamos amarilla, no anaranjada.

El idealismo de Kant dice que , al pensar, sólo podemos conocer lo que percibimos a través de nuestro entendimiento, o sea, no percibimos directamente el mundo real. Y no podemos saber si esa percepción se debe a algo real que ocurre fuera de niosotros o simplemente está en nosotros.

Para aclarar esto, otra analogía: Cuando estamos percibiendo hechos que no producen cierta sensación, los neurólogos detectan que se activan ciertas zonas de nuestro cerebro. Y que, si pensamos (bajo hipnosis, por ejemplo) en esos hechos, también se activan eas mismas zonas. También sentiríamos miedo si electrónicamente nos activasen esas zonas de nuestro cerebro.

Las ciencias experimentales funcionan con ese mismo odelo de conocimiento. De hecho Kant admiraba el éxito de Newton e inició una "filosofía científica", compatible con las ciencias, incluídas las experimentales. Estas ciencias tan potentes no pueden afirmar ni negar que exista algo fuera de nosotros. "Sólo" nos permiten

...