Ética.

1. Criterios básicos para hablar de una ética de la información:

A. El derecho a la información, al igual que cualquier otro derecho básico, debe ser historizado: La historizacion de los derechos, en este caso es de la información, se constituye en un criterio ético, en cuanto que en su aplicación puede determinarse en la verdad o falsedad, lo justo o injusto del ejercicio del mismo.

Nos permitirá, por tanto, evitar una concepción ética abstracta y a histórica del citado derecho, conducente a reducir la libertad de prensa a un solo ámbito; la universidad sin concreción, que termina encubriendo la práctica desigual de un derecho se ha convertido en privilegio para pocos.

B. El derecho a la información, no es solo un derecho individual, sino una verdadera exigencia del bien común: Los sujetos de este derecho son tanto los individuos como los grupos sociales, los informadores y los receptores. La información ha de comprenderse como un bien social y no como, un simple producto, menos un producto comercial. La responsabilidad social del periodista requiere que este actué en todas las circunstancias en conformidad con su propia conciencia ética.

Te toco : ''Criterios basicos para hablar de una etica de la informacion''

(la primer imagen que te mande al celular es la introduccion a lo que se refiere con criterios que lo tenes que explicar o decir de que trata).

(de ese tema se desglozan subtemas que solo explicaras dos de ellos que son

a) el derecho a la informacion, al igual que cualquier otro derecho basico, debe ser historizado:

*este te dice sobre la historia que existe siempre cuando se da un hecho! Un ejemplo es sobre la guerra.. un fatal accidente o una inauracion o que yo! queda en la historia pero la etica que tiene que tener alguien que lo informa o lo da a conocer a la sociedad tiene que ser con la verdad y siempre con la verdad...No decir nada falso porque si es asi esto se va a categorizar como si ha sido verdadero porque se dio a conocer en el tiempo del hecho. la hstorizacion de los derechos, en este caso el de la informacion, se ocnstituye en un criterio etico, donde puede determinarse como verdad o falsedad. Cuando se habla de este derecho permite evirar una concepcion etica abstracta y ahistorica del derecho. En esto tiene que ver la libertad de prensa a un solo ambito....

b) El derecho a la informacion, no es solo un derecho indivual, sino una verdadera exigencia del bien comun:

en esto se ven los sujetos de grupos sociales, informadores y perceptores. Cuando se habla del derecho a la informacion que no es un derecho individual claramente dice que la sociedad debe de estar bein informada donde asegura una prensa libre, responsable, y objetiva . Diciendo tambien que el derecho individual que la persona que informa tiene una gran responsabilidad donde cualquier persona puede exigir la informacion que se necesita y que se debe de conocer para todos. Hace referencia a un primer aspeecto que se establece que la informacion ha de comprender como un bien social y no como, un simple producto, menos un producto comercial.

ESTE SUBTEMA HABLA MAS SOBRE LA RESPONSABILIDAD QUE TIENE QUE TENER AQUEL QUE COMUNICA porque un periodista requiere que este actue en todas las circustancias en conformidad con su propia conciencia etica, pero no solo el derecho a la informacion no es exclusivo para los periodistas (aqui lo relacionas con la conferencia del lic campos donde nos dijeron que tenemos el derecho a la informacion publica). en las imagenes de info que te mande menciona dos consecuencias importantes que son : 1. derecho a la informacioon - en cuanto busqueda y difusion de las noticias-, es fundamental para la convivencia y la realizacion humana, cuyo fin es la consecucion del bien comun, esto es el conjunto

...