Análisis del libro El nombre etrusco manchado injustamente

“El nombre etrusco manchado injustamente”

La historia de Roma, después de leer este libro me queda claro que el hombre busca por naturaleza sentirse superior a los demás, empezando por la manera en la que describen la manera en la que se formaron, siendo para mi, un tanto injusto que busquen vincularse directamente con los dioses demeritando para mi el trabajo y el esfuerzo heroico de simples hombres, la historia o los mitos de su fundación han tomado varias vertientes, empezando por la idea de que un troyano fue advertido por su madre para que se marchase por la pronta caída de su pueblo, a partir de aquí esta historia toma dos rutas, ambas difíciles de creer, ya que el hecho de que dos niños en un río hubiesen sobrevivido es descabellada y más aún que una “loba” literalmente el animal o en la otra versión una “prostituta” los hayan encontrado, alimentado y que de una forma inexplicada conocieran su historia es un tanto ilógica, a lo largo de la historia encontré una cierta preferencia hacia el pueblo etrusco, que se ha visto manchado por los “vencedores” ya que así es la historia, contada por la parte que sale avante, siempre tratando de negar cosas buenas de su contraparte, al igual que en nuestra historia, los etruscos por su parte impusieron esa imagen de superioridad por parte de los monarcas que los latinos y sabinos no poseían, apoyaron a los extranjeros, se vieron interesados en embellecer la ciudad, fueron los primeros interesados en expandirse, en hacer crecer este nuevo pueblo todo por la mentalidad que poseían y sinceramente pienso que a los Romanos les habría ido mucho mejor de haber dejado a los Tarquino.

Además de que la fundación de Roma puede que a fin de cuentas se deba a estos, tal como se relata en el libro las opciones la factibles fueron

a) Personas de Villanova por algún motivo decidieron ir al norte

b) Personas etruscas decidieron ir un poco más al sur

Así a final de cuentas, este pueblo se ha visto manchado injustamente desde mi punto de vista, y si la fundación de roma fue a causa de una de estas dos opciones es para mí mas heroico que vincular a Eneas con la advertencia de afrodita, sus años de travesía y la manera extraña en que la nieta de Eneas quedó embarazada por el dios Marte.

“Diferencias sociales”

Esto ahora me queda claro que siempre ha existido y siempre existirá, suponiendo una vez mas que la fundación de Roma se debe a unos villanovenses que tenían problemas con las autoridades, hasta ya entrada la monarquía, la educación dependía según las capacidades de la familia, ya que si estaba bien posicionada tenían la posibilidad de que prisioneros griegos dieran clases a sus hijos, sino era el padre el encargado de realizar esta tarea, de alguna manera a la parte mas desfavorecida se le hacia creer que participaba en sus inicios, ya que formaban parte de la votación, pero si la parte de la sociedad mejor posicionada votaba de manera diferente, la clase baja era minoría, esto paro nuevamente hasta los etruscos, ya que ellos vieron en el pueblo el poder, y eso es cierto porque de cierta manera era el pueblo el que ponía soldados, y de un modo indirecto dependían de estos, las divisiones en las clases sociales siempre existirán, el servicio militar para las clases altas era mas largo pero esto les permitía ser mas influyentes en un futuro, y esto aplica con nosotros, ya que si lo metemos a nuestro contexto la educación pública y privada se han visto muy distanciadas; el ser descendiente directo de los fundadores de Roma te daba una ventaja considerable, al igual que ahora con las famosas “palancas” cabe ahora considerar lo que decían los griego, que el tiempo el cíclico.

Aún cuando estas diferencias sociales eran marcadas, todos dependían de los soldados y del pueblo esto se manifiesta cuando los soldados y el

...